Приговор № 1-518/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-518/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Василевича А.В., представившего <данные изъяты>

а также потерпевшего (гражданского истца) К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь в помещении № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со спящим там же на кровати в алкогольном опьянении К, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи осведомленным о наличии в кармане куртки, принадлежащей К, и висящей на вешалке для одежды в помещении № указанного хостела, мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, банковской карты АО «<данные изъяты>» № на имя К, зная пин-код указанной карты, с целью личного обогащения, прошел к висящей на вешалке для одежды куртке, где из кармана тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 11000 руб. и банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя К Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где пройдя к банковскому терминалу банка «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту, путем ввода пин-кода к ней, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. произвел снятие наличных денежных средств в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин., произвел снятие наличных денежных средств в сумме 40000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего К денежные средства на общую сумму 80000 руб.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, размещенных на банковском счете последнего №, прикрепленном к банковской карте АО «<данные изъяты>» №******7461 на имя К, прибыл совместно с З к торговому центру «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>, где неосведомленный о преступных действиях ФИО1 З, по просьбе ФИО1, пройдя к банковскому терминалу банка «<данные изъяты>», используя похищенную ФИО1 банковскую карту, путем ввода сообщенного ему ФИО1 пин-кода к карте, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. произвел снятие наличных денежных средств в сумме 100000 руб., после чего передал их ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего К денежные средства на общую сумму 100000 руб.

Обратив все похищенное имущество К в свою собственность, и достигнув, тем самым, цель хищения, ФИО1, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 191000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Василевичем А.В., потерпевшим К и государственным обвинителем Потаповым А.А., всоответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, все понял, осознал, раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, также обязуется возмещать потерпевшему оставшуюся часть причиненного материального ущерба.

Учитывая изложенное выше, а также заключение государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи - хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), что не требует отмены особого порядка судебного разбирательства и рассмотрение дела в общем порядке, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - его явку с повинной (л.д. 10-11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34-36, 37-39, 40-43), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 168, 169, 180).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 117, 118, 179), вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим К был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 191000 руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями подсудимого материального ущерба.

В судебном заседании потерпевший К поддержал исковые требования, снизив их размер на сумму добровольно выплаченных подсудимым денежных средств на общую сумму 12500 руб.

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего К, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимым гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимому, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования К подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в Г.о. <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковое заявление потерпевшего К о взыскании с осужденного ФИО1 178500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшегоК 178500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Вещественное доказательство:

выписку по договору №, выданную банком АО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела на листе дела 100, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А. Титова