Приговор № 1-518/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-518/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Не позднее 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесопарке «Волхонка», примерно в 650 м к юго-западу от пересечения <адрес> и <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица путем «закладки» сверток из фольги, внутри которого находилось вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,38 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средств в крупном размере, после чего незаконно хранил при себе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес><адрес>, осуществляя незаконное хранение а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,38г, без цели сбыта, в крупном размере до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское», и в ходе его личного досмотра, проведенного во 2-м отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 2019 года был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,36г, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 судим за совершение преступления средней тяжести, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении бабушку преклонного возраста, являющуюся пенсионеркой, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризовался положительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие у подсудимого на иждивении бабушку, находящейся в преклонном возрасте и являющейся пенсионеркой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО3 ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого ФИО3

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении подсудимому ФИО3 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному уголовному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 ранее был судим приговором Московского гарнизонного военного суда, дополнительное наказание, назначенное ему в виде штрафа, полностью не исполнил, суд полагает необходимым при назначении ФИО3 окончательного наказания применить положения ст. 70 ч. 5 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии с положениями ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО3 имеет на иждивении бабушку, находящуюся в преклонном возрасте и являющуюся пенсионеркой, принимая во внимание положительные характеристики его личности, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не исполненного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 47271 рублей 61 копейки по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 47271 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> области, по месту регистрации и постоянного места жительства осужденного ФИО3 по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО3 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой, кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО3; смывы с ладоней рук, срезы ткани с карманов штанов, вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.