Приговор № 1-518/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-518/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета АП <адрес> ФИО3, потерпевшего ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, пенсионера, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут управляя личным, технически исправным автомобилем «Хендэ Туссон 2.0 GLSAT», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> в направлении <адрес>, используя во время движения телефон, по которому осуществляла переговоры, проявляя преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, поставила себя в такие условия, при которых, осуществляя маневр левого поворота с целью заезда на прилегающую территорию к стр. 64 <адрес> г.о. <адрес>, имеющую географические координаты - широта 55.276703, долгота 37.839714, со скоростью не более 20 км/ч, отвлеклась от дорожной обстановки, в связи с чем не заметила пешехода ФИО7, двигавшегося по указанной прилегающей территории справа налево относительно движения автомобиля, своевременно не предприняла мер для остановки автомобиля, в результате чего совершила на него наезд. Тем самым ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки - обширных кровоизлияний с отслойкой кожи от подлежащих мягких тканей на задней поверхности грудной клетки, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с разрывом пристеночной плевры и легких, разрыва межпозвоночного сочленения между 3 и 4 грудными позвонками, кровоизлияния в клетчатку заднего средостения и забрюшинного пространства слева; обширного кровоизлияния и отслойки кожи в крестцовой области, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыва лонного сочленения, перелома правой лобковой кости с обширным кровоизлиянием в мягких тканях; множественных кровоизлияний с отслойкой кожи на задненаружной и передней поверхностях левого бедра и нижней трети и левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени, закрытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети, поперечного перелома верхнего конца левой малоберцовой кости; кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, с отслойкой кожи и разрывов связок левого голеностопного сустава и левой стопы, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности правой голени; кровоизлияний в мягких тканях задней поверхности левой верхней конечности. Все повреждения, обнаруженные у ФИО7 в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. Смерть ФИО7 наступила в результате множественных переломов костей ребер, костей таза и нижних конечностей с повреждением внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, - нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, добровольно загладила потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст подсудимой, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В связи с возмещением подсудимой причиненного преступлением вреда в достаточном для потерпевшего размере - 150 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 430 000 рублей в счет компенсации морального вреда, потерпевший отказался от ранее заявленного по уголовному делу гражданского иска о взыскании с подсудимой в свою пользу 150 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба и 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В связи с отказом гражданского истца от иска, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск DVD-R с видеозаписью обстоятельств ДТП подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественного доказательства разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

С учетом применения к подсудимой условного осуждения, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом характера совершенного подсудимой преступления, его конкретных обстоятельств и наступивших в результате его совершения последствий, суд, вопреки доводам защитника, не находит достаточных оснований для прекращения в отношении подсудимой по основанию ст. 76.2 УК РФ и в порядке ст. 25.1 УПК РФ настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное инспекцией время и отчитываться о своем поведении.

Вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск DVD-R с видеозаписью обстоятельств ДТП оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _____________________________ Ильяшенко Е.Н.