Приговор № 1-497/2023 1-6/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 1-497/2023

№ 1-6/2024

73RS0004-01-2023-006104-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Зуйко С.В., Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Тарасовой К.А., представившей удостоверение №1529 от 22 сентября 2022 года и ордер №86 от 20 июля 2023 года,

потерпевших ФИО99 ФИО293, ФИО466 ФИО607,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 54 минуты по 20 часов 30 минут 19 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности около подъезда №8 дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска у ФИО2, ставшей очевидцем конфликта, произошедшего между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО100 ФИО294, ФИО467 ФИО608 с одной стороны и ФИО734 ФИО821 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО101 ФИО295 и ФИО468 ФИО609 с использованием ножа, который она взяла из своей квартиры и принесла на место преступления. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 18 часов 54 минуты по 20 часов 30 минут 19 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности между подъездами №7 и №8 дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска ФИО2 приблизилась со спины к находившемуся в положении стоя ФИО102 ФИО296, не подозревающему о ее преступных намерениях, и нанесла в грудную клетку ФИО103 ФИО297 не менее одного удара клинком ножа. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО104 ФИО298 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Далее ФИО2 в период времени с 18 часов 54 минуты по 20 часов 30 минут 19 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности между подъездами №7 и №8 дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска, приблизилась со спины к находившемуся в положении стоя ФИО469 ФИО610, не подозревающему о ее преступных намерениях, и нанесла в грудную клетку ФИО470 ФИО611 не менее одного удара клинком ножа. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО471 ФИО612 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не отрицая факт причинения ФИО105 ФИО299 и ФИО472 ФИО613 телесных повреждений путем ножевых ранений, вину в совершении покушения на их убийство не признала, показав следующее. 19 июля 2023 года она (подсудимая) находилась дома с детьми, супруг в это время был на работе, когда к ней в гости пришла подруга - ФИО914 ФИО897. Около 13 часов к ним приехал их знакомый - ФИО735 ФИО822, который сходил в магазин и приобрел алкоголь. При этом ФИО736 ФИО823 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО737 ФИО824 и ФИО915 М.А. стали распивать спиртное на кухне в ее (подсудимой) квартире. Около 16-30 – 17 часов ФИО898 позвонила ее сестра – Свидетель №3 и сообщила, что сожитель сломал ей нос, выбил зуб и выгнал с больными животными из квартиры, поэтому она просила ее забрать. После этого ФИО916 М.А. решила съездить за сестрой в микрорайон «Новый город», в котором проживала Свидетель №3 При этом ФИО917 М.А. попросила ее (подсудимую) съездить за сестрой вместе с ней. Около 18 часов с работы вернулся ее (подсудимой) супруг. Она (подсудимая) вышла к нему из кухни. Вернувшись на кухню, она (подсудимая) увидела, что ФИО738 ФИО825 взял из шкафа нож с деревянной ручкой и положил его за ремень. Она (подсудимая) попросила ФИО739 ФИО826, чтобы он положил нож обратно в шкаф. ФИО740 ФИО827 согласился и вернул нож. Затем она (подсудимая) вышла в комнату, чтобы переодеться для поездки. Далее она (подсудимая), ФИО741 ФИО828 и ФИО918 М.А. поехали на такси в «Новый город», чтобы забрать Свидетель №3 Уходя из дома, она (подсудимая) никаких вещей, в том числе и телефон, с собой не взяла. У ФИО919 М.А. при себе был рюкзак. Проезжая мост, на телефон ФИО920 М.А. позвонила Свидетель №3 с телефона сожителя и сообщила, что сожитель разбил ее телефон, поэтому позвонить она уже не сможет, будет ждать их около подъезда. Приехав в «Новый город», таксист ошибочно высадил их около одного из домов по проспекту Туполева, поэтому к дому, в котором проживала сестра ФИО899, они пошли пешком. По дороге они зашли в магазин «Гулливер», где ФИО900 купила две банки пива, одну отдала ей (подсудимой). Подойдя к дому №17 по бульвару Фестивальному, они увидели около подъезда троих парней, Свидетель №3 не было. Парни были в состоянии опьянения, один из них – ФИО106 ФИО300 снял с себя футболку, был агрессивно настроен. Она (подсудимая) увидела, что за спиной ФИО107 ФИО301 держал молоток. ФИО921 М.А. стала выяснять у ФИО108 ФИО302, где находится ее сестра. В ответ ФИО109 ФИО303 стал кричать, используя нецензурные слова. ФИО922 М.А. подошла к ФИО575 ФИО707, чтобы поговорить о сестре, так как последний вел себя более спокойно. В это время ФИО110 ФИО304 «накинулся» на ФИО742 ФИО829, ударил его молотком по голове. Она (подсудимая) видела не менее трех ударов по голове, в том числе в височную часть. ФИО473 ФИО614 находился рядом, высказывал в их адрес оскорбления и угрозы, говорил, что «они оттуда не уедут, их переломают». Она (подсудимая) испугалась за ФИО743 ФИО830, подбежала, вылила на ФИО111 ФИО305 пиво из банки и попыталась его «оттащить» от ФИО744 ФИО831 После этого ФИО112 ФИО306 стал ей угрожать, размахивал молотком в ее сторону. Далее к ней (подсудимой) подошел ФИО474 ФИО615, схватил ее за волосы и стал «трепать». От действий ФИО475 ФИО616 она (подсудимая) упала на левую ногу. Поднимаясь с асфальта, она (подсудимая) увидела, что у ФИО745 ФИО832 изо рта текла кровь, его рубашка была в крови. ФИО746 ФИО833 был в сильном алкогольном опьянении, поэтому у него не получалось защищаться. При этом ФИО747 ФИО834 находился в положении «стоя». В это время, увидев происходящее, около подъезда дома стали останавливаться прохожие, которых она (подсудимая) просила вызвать полицию, помочь им. Она (подсудимая) увидела у ФИО748 ФИО835 между пуговиц рубашки ручку ножа, после чего выхватила нож и хотела им выбить из руки ФИО113 ФИО307 молоток. Однако она (подсудимая) попала ножом в спину ФИО114 ФИО308 После этого к ней подошел ФИО476 ФИО617 и начал «таскать» ее за волосы, оскорблять, потом последовал удар по голове. Нож находился у нее (подсудимой) в руке. В это время она увидела, что ФИО749 ФИО836 лежит на земле. Далее она (подсудимая) вырвалась, не целясь замахнулась, и попала ножом в спину ФИО477 ФИО618 После этого ФИО115 ФИО309 стал бить ее (подсудимую) молотком по голове. При этом он попадал ей также по рукам, плечу. После третьего удара по голове у нее (подсудимой) потекла кровь, она ничего не видела вокруг, просила его остановиться и пыталась отмахиваться. Затем подбежала ФИО923 М.А., «оттащила» ФИО116 ФИО310 от нее (подсудимой) и помогла ей дойти до скамейки. Она (подсудимая) села на скамейку, из-за травмы головы координация действий у нее была нарушена, левый глаз был залит кровью и ничего не видел. Однако в это время к ней подошел ФИО117 ФИО311 и стал руками наносить ей удары по голове. Что происходило дальше – она (подсудимая) не помнит, пришла в себя только, когда приехала «скорая помощь». В первую очередь стали оказывать помощь ФИО750 ФИО837, который находился без сознания. Она (подсудимая) думала, что ФИО751 ФИО838 умер. Она (подсудимая) тоже была госпитализирована в больницу, однако от лечения отказалась. Затем ее (подсудимую) доставили в отделение полиции, где она находилась всю ночь. Каких-либо документов о получении у нее образцов буккального эпителия ей не предоставляли, от подписи она не отказывалась. При этом она чувствовала себя очень плохо, у нее было головокружение, тошнота. О своем состоянии здоровья она (подсудимая) сообщала сотрудникам полиции. Скорую помощь ей вызвала адвокат, к тому времени она уже была допрошена, с ее участием была проведена очная ставка. Затем она (подсудимая) снова была госпитализирована в медицинское учреждение. Во время происходящих событий она (подсудимая) видела в руках ФИО478 ФИО619 горлышко от разбитой бутылки темно-коричневого цвета, которым последний размахивал. В какой момент она увидела горлышко и откуда оно появилось – сказать не может. Умысел на убийство у нее (подсудимой) отсутствовал, она хотела только выбить ножом из рук ФИО118 ФИО312 молоток.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 (показания были оглашены и подтверждены подсудимой) показала, что она с супругом и ребенком проживают по договору коммерческого найма в квартире по адресу: <адрес>. 19 июля 2023 года у нее (подсудимой) в гостях находилась знакомая ФИО924 М.А. Позднее к ним приехал друг ФИО925 М.А. по имени ФИО76. ФИО926 М.А. с ФИО77 употребляли спиртное, а она (подсудимая) готовила еду. Она (подсудимая) спиртных напитков не употребляла. Около 18 часов того же дня ФИО927 М.А. позвонила сестра – ФИО33. После разговора с ней ФИО928 М.А. сообщила, что сестру избил сожитель, выгнал из дома, поэтому ее нужно забрать. ФИО34 с сожителем проживали в <адрес>. При этом ФИО929 М.А. попросила ее (подсудимую) поехать вместе с ней. К тому времени с работы вернулся ее (подсудимой) супруг. ФИО78 и она (подсудимая) приняли решение ехать вместе с ФИО930 М.А. Она (подсудимая) увидела, что ФИО931 М.А. взяла из кухонного гарнитура маленький нож и положила его себе в сумочку, а ФИО79 оттуда же достал большой нож. Она (подсудимая) сказала, что с ножами они никуда не поедут, после чего ФИО80 вернул нож на место, а у ФИО932 М.А. она (подсудимая) сама достала нож из сумочки и положила обратно в кухонный гарнитур. Далее они на такси поехали в «Новый город». В пути ФИО933 М.А. созванивалась с абонентом, который указан в телефоне под именем «Дибур». Ей (подсудимой) известно, что это сожитель ФИО35, настоящее имя которого ФИО46. ФИО934 М.А., ФИО81 и ФИО47 ругались по телефону, нецензурно выражаясь в адрес друг друга. Такси ошибочно доставило их по другому адресу, поэтому до дома ФИО36 они добирались пешком. Подойдя к восьмому подъезду <данные изъяты> они увидели трех молодых мужчин, среди которых был ФИО48. По внешнему виду данных мужчин было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил сильный запах алкоголя. Между ФИО935 М.А. и ФИО49 начался разговор на повышенных тонах. При этом ФИО50 снял с себя футболку, за его спиной она (подсудимая) увидела в левой руке молоток. Далее ФИО51 схватил ФИО82 за плечи. Она (подсудимая) стала их разнимать, вылила на ФИО52 пиво, чтобы он успокоился. В это время другой мужчина из компании ФИО53 подошел к ней (подсудимой) и оттолкнул ее, от чего она упала на одно колено. Встав, она (подсудимая) увидела, что ФИО54 в сторону ФИО83 замахивается молотком, было понятно, что он пытается ударить ФИО84 молотком в голову. Она (подсудимая) увидела, что из-под рубашки ФИО85 виден нож, который находился за поясом. Она (подсудимая) испугалась за свои жизнь и здоровье. Для того, чтобы остановить агрессивные действия ФИО55 в сторону ФИО86, она (подсудимая) подбежала к последнему, выдернула нож у него из-за пояса и нанесла острой частью удар ФИО56 в область правой лопатки. После этого тот же мужчина, который ее ранее толкнул, подбежал к ней (подсудимой), схватил за волосы и начал ее «трепать». Далее она почувствовала резкую боль от удара по затылку. Затем ей (подсудимой) удалось вырваться и нанести удар острой частью ножа в левую лопатку данного мужчины, когда он повернулся к ней спиной. После этого к ней (подсудимой) подошел ФИО57 и нанес ей по голове не менее 5 ударов молотком, от который она почувствовала сильную боль и у нее закружилась голова. Далее ее и ФИО58 кто-то разнял, она увидела лежащего без сознания ФИО87. Она (подсудимая) села на скамейку около подъезда. Однако к ней подошел ФИО59, который выбросил молоток в клумбу у подъезда, и нанес ей не менее 3 ударов по голове руками. Она (подсудимая) испугалась, подумав, что ФИО60 хочет ее убить, поэтому подошла к ФИО936 М.А. и попросила ее уйти вместе с ней. Они прошли через арку дома, однако были остановлены сотрудником полиции, поэтому вернулись на место происшествия, куда прибыли машины скорой помощи. Она (подсудимая) угроз по отношению к потерпевшим не высказывала, в конфликт не вступала, пыталась его прекратить, защитить себя и ФИО88. Она (подсудимая) нанесла удар ножом ФИО61, так как хотела защитить ФИО89, второму мужчине нанесла удар в целях самообороны. С места происшествия она (подсудимая) была госпитализирована в медицинское учреждение – ГУЗ УОКЦСВМП, откуда ее доставили в отделение полиции. При этом она (подсудимая) не помнит, отбирались ли у нее какие-либо образцы и подписывала ли она что-либо, кроме протокола (т.1 л.д.162-167, 168-174, 175-184, 201-203, т.3 л.д.66-68).

В ходе допроса от 26 сентября 2023 года ФИО2 уточнила свои ранее данные показания в той части, что звонок ФИО937 М.А. от сестры поступил в 17 часов 19 июля 2023 года. Уходя из дома, она (подсудимая) никаких вещей с собой не взяла. Во время пути к дому ФИО37 она (подсудимая) встретила свою знакомую по имени Наталья, с которой пообщалась около трех минут. Подойдя к подъезду дома, в котором проживала ФИО38 с сожителем, они увидели ФИО119 ФИО62, ФИО479 ФИО63 и ФИО576 ФИО603, данные которых ей (подсудимой) стали известны в ходе предварительного расследования. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО120 ФИО64 угрожал им убийством, потом нанес ФИО752 удар молотком в шею. От удара у ФИО753 потекла кровь изо рта. Однако ФИО121 продолжал размахивать молотком, поэтому она (подсудимая) подбежала к ФИО122, вылила на него банку пива и попыталась его оттащить от ФИО754. В этот момент к ней (подсудимой) подбежал ФИО480 и толкнул ее в бок, от чего она упала на левое колено. В это время ФИО123 нанес ФИО755 молотком в область лица не менее трех ударов. В это время она (подсудимая) увидела за поясом у ФИО756 нож, выхватила нож и нанесла им удар ФИО124 в область правой лопатки. Наносить удар в лопатку она не намеревалась, хотела только выбить ножом молоток из руки ФИО125. После этого ФИО481 схватил ее (подсудимую) за волосы. Затем кто-то нанес ей удар по голове. При этом ФИО126 и ФИО482 высказывали в ее адрес угрозы. Она (подсудимая) увидела, что ФИО757 в это время лежал на асфальте без сознания, а ФИО127 стоял над ним с молотком в руке. Когда ФИО483 повернулся к ней спиной в сторону ФИО758 она (подсудимая) нанесла ему удар ножом в область спины. Перед нанесением удара ФИО128 ФИО313, последний ей угрожал и размахивал в ее сторону молотком. После того, как ФИО938 М.А. помогла ей (подсудимой) сесть на скамейку около подъезда, к ней подошел ФИО129 ФИО314 и нанес кулаками по голове не менее 5 ударов. Она (подсудимая) нанесла потерпевшим удары ножом из-за шокового состояния и страха, что ее могут убить (т.2 л.д.117-123).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО577 ФИО708 от 31 октября 2023 года подсудимая ФИО2 дополнительно показала, что в момент конфликта она видела у ФИО484 в правой руке стеклянное горлышко от бутылки темно-коричневого цвета. Кроме того, на скамейке стояли еще две пустые бутылки (т.3 л.д.59-65).

Виновность подсудимой в совершении преступления также нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО130 ФИО315 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, у которой имеется родная сестра – ФИО939 М.А. До событий 19 июля 2023 года он (ФИО131 ФИО316) никогда ФИО940 М.А. не видел, только несколько раз разговаривал с ней по телефону. 19 июля 2023 года он (ФИО132 ФИО317) с Свидетель №3 находились дома по адресу: <адрес> распивали пиво. Около 17 часов того же дня Свидетель №3 на фоне алкогольного опьянения сообщила, что собирается уходить от него (ФИО133 ФИО318). В ответ он ей сказал, чтобы она уходила из квартиры вместе со своими животными. При этом он ее не бил, никаких телесных повреждений не наносил. Далее Свидетель №3 покинула квартиру и, как ему стало позднее известно, пожаловалась на него сестре – ФИО941 М.А. Около 18 часов 30 минут этого же дня он (ФИО134 ФИО319) созвонился со своим другом ФИО485 ФИО65, который 19 июля 2023 года праздновал день рождения. ФИО486 ФИО620 сообщил ему (ФИО135 ФИО320), что находится во дворе своего <адрес> с ФИО578 ФИО709 и пригласил его присоединиться к ним и совместно отметить его день рождения. Спустя полчаса он (ФИО136 ФИО321) пришел во двор к ФИО487 ФИО621 и они втроем стали выпивать спиртное – одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 19 часов 40 минут этого же дня ему (ФИО137 ФИО322) на телефон позвонила ФИО942 М.А. и стала кричать, что сейчас приедет с друзьями и накажет его за то, что он выгнал сестру из дома. В ответ он (ФИО138 ФИО323) сбросил звонок. После этого ФИО943 М.А. звонила ему (ФИО139 ФИО324) еще около семи раз и говорила, что уже едет к нему с друзьями и попросила прийти к дому. Он (ФИО140 ФИО325) рассказал об этом ФИО488 ФИО622 и ФИО579 ФИО710, которые сказали, что пойдут с ним. Через 15 минут они подошли к дому, в котором он (ФИО141 ФИО326) проживает и сели на скамейку около восьмого подъезда. Около 20 часов 19 июля 2023 года к подъезду подошли ФИО944 М.А. и ранее ему незнакомые девушка с мужчиной. В настоящее время ему (ФИО142 ФИО327) известны данные этих лиц – ФИО2 и ФИО759 ФИО839 Мужчина сразу же стал вступать с ними в конфликт, нецензурно выражаться в их адрес. ФИО489 ФИО623 толкнул ФИО760 ФИО840 руками в грудь, отчего тот упал на землю. ФИО2 в этот момент стояла за их спиной. Никаких действий по отношению к ФИО761 ФИО841 они не предпринимали, смотрели не ударился ли тот головой. Далее он (ФИО143 ФИО328) почувствовал толчок в спину и резкую боль справа. Обернувшись, он (ФИО144 ФИО329) увидел ФИО2 с ножом в руке. Он (ФИО145 ФИО330) подумал, что ФИО2 может снова ударить ножом, поэтому достал имевшийся при нем маленький карманный молоток и несколько раз ударил им ФИО2 При этом он (ФИО146 ФИО331) не может точно сказать, куда именно нанес удары ФИО2, так как находился в шоковом состоянии. Он (ФИО147 ФИО332) работает на стройке, поэтому в его рюкзаке всегда лежат строительные инструменты, в том числе молоток. В тот день рюкзак с инструментами находился при нем. Далее он (ФИО148 ФИО333) потерял сознание и пришел в себя уже в машине скорой помощи. Позднее ему (ФИО149 ФИО334) стало известно о том, что ФИО2 нанесла удар ножом в спину и ФИО490 ФИО624 До нанесения ФИО2 удара ножом он (ФИО150 ФИО335) каких-либо телесных повреждений не имел (т.1 л.д.61-66, 67-71).

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО151 ФИО336 в целом дал аналогичные показания, за исключением того, что ФИО2, ФИО945 М.А. и ФИО762 ФИО842 находились у подъезда его дома, когда он с ФИО491 ФИО625 и ФИО580 ФИО711 пришел домой. Также ФИО152 ФИО337 показал, что видел, как ФИО2 нанесла удар ножом ФИО492 ФИО626, после чего он достал молоток и стал хаотично им отмахиваться от ФИО2 Он (ФИО153 ФИО338) не помнит, откуда он достал молоток и куда были им нанесены удары ФИО2 Он (ФИО154 ФИО339) не видел ножа у ФИО763 ФИО843

Потерпевший ФИО493 ФИО627 в ходе судебного следствия показал, что 19 июля 2023 года у него был день рождения. В тот день после работы около 17 часов он встретился с другом ФИО581 ФИО712 во дворе своего дома. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО155 ФИО66. Пока они находились во дворе его (ФИО494 ФИО628) дома ФИО156 поступали звонки, сначала от сестры ФИО39, потом от ФИО764 ФИО844 ФИО157 ФИО67 предложил им пойти к нему, на что они с ФИО582 ФИО713 согласились. У него (ФИО495 ФИО629) и ФИО158 ФИО340 с собой были рюкзаки. Около 20 часов того же дня они пришли к восьмому подъезду дома №17 по бульвару Фестивальному, в котором проживал ФИО159. Около подъезда они увидели двух девушек и парня. В настоящее время ему (ФИО496 ФИО630) известны их данные: ФИО765 ФИО845, ФИО2, ФИО946 М.А. ФИО766 ФИО846 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО160 ФИО68. Он (ФИО497 ФИО631) рукой толкнул ФИО767 ФИО847 в грудь или плечо, точно не помнит, от чего ФИО768 упал. При этом у ФИО769 ФИО848 в руках ничего, в том числе ножа, не было. Они с ФИО161 ФИО341 стали смотреть, не ударился ли головой при падении ФИО770 ФИО849 В этот момент он (ФИО498 ФИО632) почувствовал удар в спину. Обернувшись, он увидел ФИО2 с ножом в руке. Далее он (ФИО499 ФИО633) видел, что ФИО162 стал наносить удары молотком ФИО4. Вокруг началась суета, у ФИО2 кто-то выбивал нож из рук. До нанесения ФИО2 ударов ножом они с ФИО163 ФИО342 угроз ей не высказывали, телесных повреждений не наносили. После получения ножевого ранения он (ФИО500 ФИО634) плохо помнит происходящие события.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим ФИО164 ФИО343 19 июля 2023 года во второй половине дня у них с ФИО165 ФИО344 произошел семейный конфликт на бытовой почве. Она (свидетель) позвонила своей сестре ФИО947 М.А. и попросила последнюю забрать ее. При этом она (свидетель) звонила сестре по телефону, принадлежащем ФИО166 ФИО345, так как ее телефон был сломан. Она (свидетель) сообщила сестре, что будет ждать ее около дома и попросила приехать одной, так как опасалась, что она приедет со своей подругой – ФИО2 Ей (свидетелю) не нравилось общение сестры с ФИО2, так как последняя оказывала на нее отрицательное влияние. После ссоры она (свидетель) ушла из квартиры, ФИО167 ФИО346 остался дома. В тот день у его друга ФИО501 ФИО635 был день рождения и они собирались позднее встретиться. После ухода из квартиры она (свидетель) все время находилась за домом со своей собакой и подошла к подъезду, когда уже приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Она (свидетель) увидела ФИО2 с перевязанной головой. Сотрудники полиции ей (свидетелю) сообщили, что пострадали двое молодых человек, которыми оказались ФИО168 ФИО347 и ФИО502 ФИО636

Свидетель ФИО771 ФИО850 в судебном заседании показал, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства события, по поводу которого он был допрошен в качестве свидетеля. Ему (свидетелю) известно, что ФИО2 нанесла ножевые ранения двум молодым людям, наносились ли ему телесные повреждения – он не помнит. Он (свидетель) помнит, что в июне или июле 2023 года он поехал с ФИО2, с которой был знаком к тому времени около трех месяцев, и ФИО948 М.А. на бульвар Фестивальный города Ульяновска. Он (свидетель) не видел нанесение ФИО2 ножевых ранений потерпевшим. При этом ФИО2 он (свидетель) характеризует как спокойного человека, мать двоих детей, домохозяйку, в ее поведении агрессии никогда не замечал.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО772 ФИО851, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, за исключением того, что в поведении ФИО2 были проявления агрессии. Согласно данным показаниям, 19 июля 2023 года знакомая ФИО949 М.А. пригласила его (свидетеля) с собой в гости к ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. Находясь в гостях у ФИО2, они употребляли водку. Около 16 часов того же дня ФИО950 М.А. позвонила ее сестра – ФИО5 ФИО40. Поговорив по телефону, ФИО951 М.А. сообщила, что сестру избил сожитель - ФИО169 ФИО69, поэтому она просит ее забрать. После этого ФИО952 М.А. сказала, что поедет за сестрой, на что он (свидетель) и ФИО2 предложили поехать вместе с ней. Когда они собирались, он (свидетель) увидел, что ФИО2 взяла из выдвижного ящика кухонного гарнитура большой кухонный нож с лезвием длиной около 20 сантиметров, пластиковой ручкой темного цвета и положила его в сумку. ФИО953 М.А. спросила ФИО2, для чего она берет с собой нож, на что последняя пояснила, что с ним ей спокойнее. Далее ФИО954 М.А. вызвала такси и они поехали в <адрес> на бульвар Фестивальный, <адрес>, где проживает ее сестра с сожителем. Когда они ехали ФИО955 М.А. кто-то звонил. Такси доставило их к дому № по проспекту Туполева, на что ФИО956 М.А. пояснила, что ошиблась в адресе и нужно пройти пешком до нужного дома. ФИО957 М.А. снова позвонила своей сестре, однако трубку взял ФИО170 ФИО348, который стал оскорблять ее. Ему (свидетелю) не понравилось, что ФИО171 ФИО349 оскорблял ФИО958 М.А., поэтому он взял трубку и сам стал отвечать ФИО172 ФИО350 оскорблениями на его оскорбления. В ходе их разговора ФИО173 ФИО351 сказал, что ждет их у подъезда. Около 20 часов 19 июля 2023 года они подошли к восьмому подъезду <адрес> по бульвару Фестивальному и увидели трех парней, одним из которых был ФИО174 ФИО352 В правой руке ФИО175 ФИО353 он (свидетель) увидел молоток. Далее он (свидетель), ФИО176 ФИО354, один из парней и ФИО2 отошли ближе к седьмому подъезду, встали на пешеходной дорожке между седьмым и восьмым подъездами и начали ругаться. При этом ФИО959 М.А. и третий парень находились около скамейки у восьмого подъезда данного дома. В ходе словесного конфликта парень, данные которого на тот момент ему (свидетелю) не были известны, ударил его кулаком в область горла, от чего он (свидетель) испытал физическую боль, упал на землю и стал задыхаться. Увидев, что ему (свидетелю) плохо, к нему подбежала ФИО960 М.А. ФИО2, ФИО177 ФИО355 и парень наоборот отошли от него к скамейке около восьмого подъезда. ФИО961 М.А. пыталась помочь ему (свидетелю), стала просить прохожих вызвать скорую помощь. После этого он (свидетель) увидел, что ФИО178 ФИО356 направился к нему, парень, который его ударил, также развернулся в его сторону. В этот момент он (свидетель) увидел, что ФИО2 достала из своей сумки нож и молча нанесла один удар в область спины слева парню, который ранее его ударил, потом подбежала к ФИО179 ФИО357 и молча нанесла ему один удар в область спины справа. В этот момент ФИО180 ФИО358 развернулся и стал бить ФИО2 молотком по голове. Он (свидетель) видел, что ФИО181 ФИО359 нанес ФИО2 5 ударов молотком по голове. При этом ФИО2 сопротивлялась, била его руками в грудь в ответ на нанесенные ей удары. ФИО962 М.А. подбежала к ним и стала их разнимать, прося собравшихся людей вызвать полицию и скорую помощь. Когда ФИО963 М.А. удалось их разнять, ФИО182 ФИО360 лег на асфальт, другой парень, которому было нанесено ножевое ранение, ходил и просил вызвать ему скорую. Далее он (свидетель) потерял сознание и пришел в себя только, когда приехала скорая помощь (т.1 л.д.111-114).

В ходе очной ставки, которая была проведена 20 июля 2023 года между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО773 ФИО852, последний давал в целом аналогичные показания, за исключением того, что сознание он не терял, но смутно помнит отдельные моменты. Также показал, что он упал из-за того, что его ударили или толкнули, точно сказать не может. При этом показал, что нож был у ФИО2, которая им ударила мужчин. Он (свидетель) нож не брал (т.1 л.д.168-174).

В ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО583 ФИО714, согласно которым он дружит с ФИО503 ФИО70 и ФИО183 ФИО71. 19 июля 2023 года у ФИО504 ФИО637 было день рождения, поэтому он (свидетель) приехал к нему в гости и они употребили спиртное. ФИО505 ФИО638 проживает по адресу: <адрес>. Около 18 часов того же дня ФИО506 ФИО639 позвонил ФИО184 ФИО361, поинтересовался, где они находятся и спустя некоторое время пришел к ним. ФИО185 ФИО362 сообщил им, что поссорился со своей сожительницей ФИО41. После их конфликта ФИО42 позвонила своей сестре ФИО901 и пожаловалась на него. ФИО902 позвонила ФИО186 ФИО363 и начала с ним ругаться, потом трубку взял друг ФИО903, который сказал, что они приедут к нему и разберутся. ФИО187 ФИО364 попросил их присутствовать при разговоре с сестрой сожительницы. Он (свидетель) и ФИО507 ФИО640 согласились и они втроем пошли к восьмому подъезду дома №17 по бульвару Фестивальному, где жил ФИО188 ФИО365 Подходя к подъезду, они увидели, что ФИО43 с собакой уходит за дом, на их крики она не оборачивалась. Они (он, ФИО189 ФИО366 и ФИО508 ФИО641) решили ее не догонять, остались у подъезда, стали выпивать пиво и общаться друг с другом. При этом они не готовились к встрече с кем-либо, не были настроены на конфликт, применение физической силы. Около 20 часов 19 июля 2023 года к подъеду, где они находились, подошли три человека, а именно: сестра ФИО44 – ФИО904, подруга ФИО905 – ФИО3 и парень по имени ФИО90. ФИО190 ФИО367 и ФИО91 стали разговаривать между собой на повышенных тонах в связи с их разговором по телефону, толкали друг друга. ФИО509 Д.А стоял рядом с ними, а он (свидетель) сидел на скамейке у подъезда. Далее кто-то, либо ФИО191 ФИО368, либо ФИО510 ФИО642, кто именно он (свидетель) не видел, ударил ФИО92, от чего последний упал на асфальт. ФИО906 и ФИО3 стояли через дорогу от них, около детской площадки. При этом ФИО192 ФИО369 и ФИО511 ФИО643 стояли к ним спиной, смотрели на ФИО93, в каком тот находился состоянии. Никаких действий, направленных на причинение физического вреда по отношению к лежащему парню, со стороны ФИО193 ФИО370 и ФИО512 ФИО644 не было. В этот момент ФИО3 достала откуда-то нож, подошла к ФИО194 ФИО371 и ударила ему в спину справой стороны. От удара ФИО195 ФИО372 закричал от боли. Потом ФИО3 подошла к ФИО513 ФИО645 и также ударила его в спину с левой стороны. ФИО196 ФИО373 достал из кармана молоток и стал наносить им удары по голове ФИО3. От ударов нож выпал из руки ФИО3. Он (свидетель) схватил данный нож и выбросил его в кусты между восьмым и девятым подъездами указанного дома. После этого он (свидетель) увидел, что ФИО3 стоит около подъезда, лицо у нее было в крови. ФИО197 ФИО374 и ФИО514 ФИО646 также стояли у подъезда, пытались остановить кровотечение. До приезда скорой помощи между ними каких-либо конфликтов не происходило. Потом ФИО198 ФИО375 сел на автомобильную покрышку, а спустя некоторое время лег на асфальт и у него начались судороги. Он (свидетель) не слышал от ФИО3 угроз по отношению к потерпевшим ни во время нанесения ударов, ни до нанесения ударов. Также он (свидетель) до конфликта не видел в руках ФИО199 ФИО376 и ФИО515 ФИО647 каких-либо предметов, в том числе молотка (т.1 л.д.123-126, 127-130, т.3 л.д.48-50).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО2 от 31 октября 2023 года свидетель ФИО584 ФИО715 дал аналогичные показания, за исключением того, что удар ФИО774 ФИО853 нанес ФИО516 ФИО648 кулаком правой руки в область левой щеки. От данного удара ФИО775 ФИО854 упал. На вопрос обвиняемой ФИО2 свидетель ФИО585 ФИО716 показал, что стоявшие на скамейке пустые бутылки ни для каких целей не готовились, они (ФИО586 ФИО717, ФИО200 ФИО377 и ФИО517 ФИО649) не успели их выбросить после употребления напитков (т.3 л.д.59-65).

В ходе проверки показаний на месте 20 июля 2023 года свидетель ФИО587 ФИО718 показал об обстоятельствах причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшим ФИО201 ФИО378 и ФИО518 ФИО650 (т.1 л.д.131-135).

При проведении следственного эксперимента свидетель ФИО588 ФИО719 продемонстрировал механизм образования и локализацию причиненных потерпевшим ФИО202 ФИО379 и ФИО519 ФИО651 телесных повреждений в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 19 июля 2023 года около восьмого подъезда дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска (т.1 л.д.136-139).

Свидетель ФИО964 М.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее подругой. Она (свидетель) характеризует ФИО2 как веселого и дружелюбного человека. 19 июля 2023 года она (свидетель) с своим знакомым ФИО776 ФИО855 была в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Вечером того же дня ей (свидетелю) позвонила сестра – Свидетель №3 и сообщила, что ее сожитель ФИО203 ФИО72 избил ее, сломал телефон, поэтому попросила забрать ее. Сестра сказала, что будет ждать на скамейке около подъезда дома №17 по бульвару Фестивальному. Они (ФИО965 М.А., ФИО2 и ФИО777 ФИО856) поехали за сестрой на такси. Она (свидетель) не видела, что ФИО2 и ФИО778 ФИО857 брали с собой нож. Словесная ссора с ФИО204 ФИО380 у нее (свидетеля) началась еще в такси, когда она позвонила, но трубку взял ФИО205 ФИО381, который сказал: «приезжайте, разберемся». Приехав по указанному адресу, они увидели около подъезда на скамейке ФИО206 ФИО382, ФИО520 ФИО652 и ФИО589 ФИО720 На скамейке стояли пустые бутылки. Изначально в руках ФИО207 ФИО383 она (свидетель) молотка не видела. ФИО208 ФИО384, когда их увидел, снял с себя футболку, то есть было понятно, что он хочет с ними драться. ФИО779 ФИО858 и ФИО209 ФИО385 стали разговаривать, между ними произошел конфликт. При этом ФИО2 пыталась их конфликт прекратить. ФИО210 говорил, что им «хана». Потом ФИО211 ФИО386 нанес ФИО780 ФИО859 удар в шею, от которого последний упал и у него изо рта потекла кровь. Во дворе в это время было много людей, которые сидели на скамейках, гуляли, кто-то из них закричал: «убили». Она (свидетель) испугалась, подбежала к ФИО781 ФИО860 и проверила у него пульс. ФИО782 ФИО861 был жив. Он в тот момент был изрядно выпившим, возможно, его падение было связано именно с этим. Она (свидетель) подошла к ФИО590 ФИО721, который все это время сидел на скамейке у подъезда, и попросила вызвать скорую помощь ФИО783 ФИО862 Однако в этот момент она (свидетель) услышала крик ФИО2 и, обернувшись, увидела, что ФИО212 ФИО387 молотком наносит ей удары по голове. Всего она (свидетель) насчитала не менее 10 ударов. Она (свидетель) бросилась разнимать ФИО213 ФИО388 и ФИО2 В этот момент телесных повреждений у ФИО214 ФИО389 она (свидетель) не видела. Где в это время находился ФИО521 ФИО653, она (свидетель) не видела. ФИО2 была вся в крови, поэтому она (свидетель) отталкивала от нее ФИО215 ФИО390 В этот момент ФИО2 нанесла ФИО216 ФИО391 удар ножом в спину. Она (свидетель) помогла ФИО2 дойти до скамейки. ФИО2 нанесла удар ножом в спину и ФИО522 ФИО654, но когда – она (свидетель) не видела. ФИО2 ей (свидетелю) говорила, что ФИО523 ФИО655 тоже «шел на нее». Она (свидетель) не знает, откуда у ФИО2 появился нож, предполагает, что нож ФИО2 взяла у ФИО784 ФИО863 В последующем ей (свидетелю) ФИО591 ФИО722 сказал, что пустые бутылки приготовил ФИО217 Д.Н, чтобы из них сделать «розочки».

В ходе судебного следствия на основании положений ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО966 М.А., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым у нее имеется сестра – Свидетель №3, которая сожительствует с ФИО218 ФИО73. Сестра с сожителем снимают комнату в одной из квартир <адрес>, более точный адрес она (свидетель) не знает. При этом Свидетель №3 зарегистрирована в жилом помещении, в котором проживает она (свидетель). 19 июля 2023 года она (свидетель) со своим знакомым ФИО785 ФИО864 находилась в гостях у подруги – ФИО2 Они втроем употребляли спиртное. После 16 часов того же дня, когда она (свидетель) еще находилась в гостях у ФИО2, ей позвонила сестра и попросила забрать ее, так как ФИО219 ФИО392 избил ее и выгнал из дома. Она (свидетель) рассказала об этом ФИО786 ФИО865 и ФИО2 и сообщила им, что едет за сестрой. ФИО2 и ФИО787 ФИО866 предложили поехать вместе с ней. Потом она (свидетель) увидела, что ФИО2 положила в свою сумку кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета. При этом ФИО2 пояснила, что берет нож, так как ей с ним спокойнее. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее они (ФИО967 М.А., ФИО788 ФИО867 и ФИО2) на такси поехали в Заволжский район. В пути ей (свидетелю) позвонила сестра по телефону ФИО6 и сказала, что он разбил принадлежащий ей телефон, просила приехать быстрее. Также сестра сообщила, что будет ждать ее на улице, около подъезда дома. Вызывая такси, она (свидетель) ошибочно указала на карте соседний дом, как оказалось – дом №24 по проспекту Туполева, куда они и были доставлены. Приехав, она (свидетель) позвонила на телефон ФИО221 ФИО394, так как полагала, что он все еще находится у сестры. Однако трубку снял ФИО222 ФИО395 и стал нецензурно выражаться в отношении ее (свидетеля). В это время ФИО789 ФИО868 взял у нее (свидетеля) трубку и стал заступаться, поэтому у них с ФИО223 ФИО396 произошел словесный конфликт. Она (свидетель) услышала в трубку, как ФИО224 ФИО397 произнес слова: «мы вас ждем у подъезда, приходите». Около 20 часов 19 июля 2023 года она (свидетель), ФИО2 и ФИО790 ФИО869 подошли к восьмому подъезду дома №17 по бульвару Фестивальному. Она (свидетель) увидела на скамейке около подъезда трех парней, одним из которых был ФИО225 ФИО398 Вторым парнем был ФИО524 ФИО656, данные которого ей (свидетелю) стали известны в ходе предварительного расследования. Как звали третьего парня, она (свидетель) не знает. Свидетель №3 около подъезда не было. В руках ФИО226 ФИО399 каких-либо предметов не было. Она (свидетель) подошла к ФИО227 ФИО400 и между ними произошел словесный конфликт, в который вступили все остальные находившиеся лица. Далее ФИО791 ФИО870, ФИО228 ФИО401 и ФИО525 ФИО657 переместились на пешеходную дорожку между седьмым и восьмым подъездами, где у них происходил разговор на повышенных тонах. Потом она (свидетель) увидела, как ФИО229 ФИО402 нанес один удар в область горла ФИО792 ФИО871, от чего последний упал и стал задыхаться, изо рта у него шла кровь. После этого она (свидетель) подбежала к ФИО793 ФИО872, пыталась ему помочь. Она (свидетель) увидела, что ФИО230 ФИО403 и ФИО526 ФИО658 сделали шаг по направлению к ФИО794 ФИО873 При этом они были агрессивно настроены и было видно, что они собираются продолжить его бить. В этот момент ФИО2 подбежала к ФИО231 ФИО404 и ФИО527 ФИО659 со спины, достала из своей сумки нож, который ранее взяла из дома, и молча нанесла один удар в область спины ФИО528 ФИО660, а затем один удар в область спины ФИО232 ФИО405 После этого ФИО233 ФИО406 развернулся, достал откуда-то молоток и нанес им не менее 5 ударов ФИО2 по голове. Когда ФИО234 ФИО407 наносил удары, ФИО2 пыталась отбиться от него, руками наносила удары в грудь. Где в тот момент был нож, она (свидетель) не видела. Она (свидетель) подбежала к ним и разняла их, просила прохожих вызвать скорую помощь и полицию. Она (свидетель) пыталась остановить кровотечение у ФИО235 ФИО408 При этом ФИО2 просила ее (свидетеля) уйти вместе с ней, «пока не приехали менты». ФИО236 ФИО409 становилось все хуже, спустя некоторое время он лег на асфальт. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь (т.1 л.д.115-117, 118-119).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО2 от 15 сентября 2023 года свидетель ФИО968 М.А. показала, что 19 июля 2023 года она находилась в гостях у ФИО2, когда ей позвонила сестра и попросила забрать ее, так как была избита сожителем. Они (она, ФИО2 и ФИО795 ФИО874) вызвали такси и поехали на <адрес>, где проживала ее сестра. Ни она, ни ФИО796 ФИО875 не брали нож из квартиры ФИО2 У нее (свидетеля) с собой была маленькая сумочка, в которой находились косметика и пиво, а что было у ФИО2 и ФИО797 ФИО876 она не помнит. По пути следования она (свидетель) и ФИО237 ФИО410 поругались по телефону. Приехав по указанному адресу, они увидели ФИО238 ФИО411 с друзьями, сестры с ними не было. ФИО239 ФИО412 готовился драться, снял с себя футболку, рядом с ним стояли бутылки. Потом от ФИО604, одного из парней, ей (свидетелю) стало известно, что бутылки были пустые и ФИО240 ФИО413 хотел их разбить и сделать из них «розочки». Между ними начался словесный конфликт. ФИО241 ФИО414 оскорблял ее (свидетеля) и ФИО2 ФИО798 ФИО877 начал их защищать и, видимо, в тот момент, когда она (свидетель) отвлеклась на одного из молодых людей по имени ФИО605, ФИО242 ФИО415 ударил молотком ФИО799 ФИО94. После этого ФИО800 ФИО878 упал, у него из рта пошла кровь. ФИО2 ранее не была знакома с ФИО243 ФИО416 и ФИО529 ФИО661

В ходе данной очной ставки на вопрос защитника свидетель ФИО969 М.А. показала, что когда у ФИО244 ФИО417 и ФИО801 ФИО879 начался словесный конфликт, она (свидетель) в это время разговаривала с ФИО606. Услышав крики, она (свидетель) повернулась и увидела, что ФИО802 ФИО880 уже лежал на земле и у него изо рта шла кровь. В этот момент она (свидетель) увидела, как ФИО2 наносит ФИО245 ФИО418 удар ножом. После этого она (свидетель) подошла к ФИО803 ФИО881 и уже не видела, что происходило между ФИО2 и ФИО246 ФИО419 Также в ходе очной ставки на вопрос защитника свидетель ФИО970 М.А. показала, что после того, как ФИО2 ударила ФИО247 ФИО420 ножом, последний нанес ей не менее 10 ударов молотком по голове. Действия ФИО530 ФИО662 она (свидетель) не видела (т.1 л.д.175-184).

В ходе допроса от 18 сентября 2023 года свидетель ФИО971 М.А. подтвердила ранее данные показания, за исключением того, что 19 июля 2023 года такси им вызвал супруг ФИО2, а также то, что первым ФИО2 ударила ножом ФИО248 ФИО421, а затем уже ФИО531 ФИО663 Кроме того на вопрос следователя ФИО972 М.А. показала, что по ходу следования к дому №17 по бульвару Фестивальному и на месте происшествия она не видела, чтобы ФИО2 останавливалась и с кем-либо разговаривала. Она (свидетель) не видела подруги ФИО2 по имени Наташа (т.1 л.д.121-122).

Свидетель ФИО973 М.А. не подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, в той части, что ФИО2 взяла нож из дома, нанесла удары потерпевшим первой.

Свидетель ФИО974 М.А. в судебном заседании показала, что в ходе допросов на стадии предварительного расследования на нее оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако с жалобами на их действия она не обращалась.

В судебном заседании были допрошены оперировавшие потерпевших врачи-хирурги ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница ФИО7 ФИО882 и ФИО15, которые показали, что во время проведения операций ФИО532 ФИО664 и ФИО249 ФИО422, поступившим в связи с колото-резаными ранениями грудных клеток, их ребра не повреждались, им были сделаны все необходимые медицинские манипуляции по ревизии ран, дренировании плевральных полостей и ушиванию ран.

Также виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами дежурного сотрудника дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 20 июля 2023 года, согласно которым из медицинского учреждения – Ульяновская областная клиническая больница поступили сведения об обращении за медицинской помощью ФИО250 ФИО423 и ФИО533 ФИО665 в связи с колото-резаными ранениями грудной клетки (т.1 л.д.18, 20).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 19 июля 2023 года. Объектом осмотра является участок местности между седьмым и девятым подъездами дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности представляет собой придомовую территорию многоквартирного жилого дома по указанному адресу в виде земельного участка между седьмым, восьмым и девятым подъездами, огороженного металлической оградой и асфальтированной площадки перед подъездом №8. На участке тротуара между седьмым и девятым подъездами указанного дома обнаружены следы высохшего вещества бурого цвета. Обнаруженное вещество бурого цвета изъято и упаковано путем соскобов и смыва на марлевый тампон. В ходе осмотра около металлической ограды обнаружена и изъята футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета. Под балконом одной из квартир указанного дома обнаружен и изъят молоток со следами вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д.41-47).

- заявлением потерпевшего ФИО251 ФИО424 от 20 июля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 19 июля 2023 года во дворе дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска нанесла ему ножом колото-резаную рану в область спины (т.1 л.д.57).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 июля 2023 года, согласно которому от потерпевшего ФИО252 ФИО425 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.75-78).

- заявлением потерпевшего ФИО534 ФИО666 от 20 июля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 19 июля 2023 года во дворе дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска нанесла ему ножом колото-резаную рану в область спины (т.1 л.д.79).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 июля 2023 года, согласно которому от потерпевшего ФИО535 ФИО667 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.97-100).

- протоколом выемки от 20 июля 2023 года, согласно которому в торакальном отделении ГУЗ УОКБ изъята одежда потерпевшего ФИО253 ФИО426: трико черного цвета и трусы камуфляжного цвета, и одежда потерпевшего ФИО536 ФИО668: трико черного цвета, футболка зеленого цвета (т.1 л.д.103-107).

- протоколом выемки от 20 июля 2023 года, согласно которому в помещении следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, подозреваемая ФИО2 добровольно выдала свою одежду: юбку и футболку черного цвета (т.1 л.д.187-188).

- заключением эксперта №2135 от 21 августа 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО254 ФИО427 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т.2 л.д.2-5).

- заключением эксперта №2134 от 12 сентября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО537 ФИО669 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта №Э3/1039 от 2 августа 2023 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области, согласно которому на клинке представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, обнаружены смешанные следы крови, следов пота не обнаружено. На рукоятке представленного ножа обнаружен пот, следов крови не обнаружено. На рабочей части представленного молотка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, обнаружена кровь, следов пота не обнаружено. На ручке представленного молотка обнаружены смешанные следы крови и пота. Смешанные следы крови, обнаруженные на клинке представленного ножа, произошли от ФИО255 ФИО428 и ФИО538 ФИО670 и не произошли от ФИО2, ФИО804 ФИО883, ФИО975 М.А., ФИО592 ФИО723 Пот, обнаруженный на рукоятке представленного ножа произошел от ФИО2 и не произошел от ФИО805 ФИО884, ФИО976 М.А., ФИО593 ФИО724, ФИО539 ФИО671, ФИО256 ФИО429 Кровь, обнаруженная на рабочей части представленного молотка произошла от ФИО2 и не произошла от ФИО806 ФИО885, ФИО977 М.А., ФИО594 ФИО725, ФИО540 ФИО672, ФИО257 ФИО430 Смешанные следы пота, обнаруженные на ручке представленного молотка произошли от ФИО258 ФИО431 и ФИО2 и не произошли от ФИО807 ФИО886, ФИО978 М.А., ФИО595 ФИО726, ФИО541 ФИО673 (т.2 л.д.15-24).

- заключением эксперта №338 от 8 августа 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому группа крови по системе АВ0: ФИО259 ФИО432 – В?, ФИО542 ФИО674 – А?, ФИО2 –АВ. В следах на футболке и юбке, изъятых в ходе выемки от 20 июля 2023 года у подозреваемой ФИО2, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. В случае происхождения крови от одного человека, он должен иметь группу АВ и принадлежность крови от ФИО2 не исключается. От ФИО260 ФИО433 и ФИО543 ФИО675 в данном случае кровь произойти не могла. В случае смешения крови в следах двух (и более) человек, не исключено присутствие крови ФИО261 ФИО434, ФИО544 ФИО676 и ФИО2 (т.2 л.д.28-31).

- заключением эксперта №336 от 27 июля 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому группа крови по системе АВ0: ФИО262 ФИО435 – В?, ФИО545 ФИО677 – А?, ФИО2 –АВ. В следах на трусах, в большинстве исследованных следах на трико, принадлежащих потерпевшему ФИО263 ФИО436, обнаружена кровь человека группы В?. Поскольку указанную группу крови имеет ФИО264 ФИО437, происхождение крови от него не исключается. От ФИО546 ФИО678, ФИО2 кровь в этих следах произойти не могла. В единичных следах на трико обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Если кровь происходит от одного лица, то он должен иметь группу АВ и в этом случае происхождение крови от ФИО2 не исключается. ФИО265 ФИО438 и ФИО547 ФИО679 таким лицом не являются. Если кровь в указанных следах смешанная и происходит от двух и более лиц, возможно смешение в них крови ФИО266 ФИО439, ФИО548 ФИО680 и ФИО2 (т.2 л.д.34-36).

- заключением эксперта №337 от 8 августа 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому группа крови по системе АВ0: ФИО267 ФИО440 – В?, ФИО549 ФИО681 – А?, ФИО2 –АВ. В исследованных следах на футболке и трико, принадлежащих ФИО550 ФИО682, найдена кровь человека группы А?, происхождение которой от него не исключается. ФИО268 ФИО441 и ФИО2 кровь в этих следах на футболке и трико принадлежать не может (т.2 л.д.39-42).

- заключением эксперта №339 от 8 августа 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому группа крови по системе АВ0: ФИО269 ФИО442 – В?, ФИО551 ФИО683 – А?, ФИО2 –АВ. В большинстве следов на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, найдена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от ФИО552 ФИО684 От ФИО270 ФИО443 и ФИО2 кровь в данных следах произойти не могла. В двух следах на футболке и марлевом тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, найдена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО271 ФИО444 От ФИО553 ФИО685 и ФИО2 кровь в этих следах произойти не могла. В трех следах на футболке и соскобе вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, найдена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за невыявления группоспецифических факторов системы АВ0, вероятнее всего, вследствие чрезвычайно малого количества крови (т.2 л.д.45-48).

- заключением эксперта ЭКО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска №35Э/555 от 15 августа 2023 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года по адресу: <...>, около подъезда №8, характеризуется следующими размерными параметрами: общая длина – 305 мм, длина клинка – 200 м, наибольшая ширина клинка (у пяты) – 40 мм, толщина клинка – 1,7 мм, длина рукояти – 105 мм, ширина рукояти (в средней части) – 25 мм, наибольшая толщина рукояти – 19 мм; представленный на исследование молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, характеризуется следующими размерными параметрами: общая длина – 162 мм, длина ударной части – 105 мм, размеры бойка – диаметр 25 мм, длина ручки – 122 мм, наибольший диаметр ручки – 26 мм. Представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года по адресу: <...>, около подъезда №8, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения – кухонный нож и к холодному оружию не относится. Молоток, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года по адресу: <...>, около подъезда №8, изготовлен заводским способом и является слесарным инструментом хозяйственно-бытового назначения – слесарным молотком и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.52-55).

- заключением эксперта №337 от 19 сентября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому обстоятельства, указанные свидетелем ФИО596 ФИО727 при его допросе 20 июля 2023 года и продемонстрированные при проведении следственного эксперимента 20 июля 2023 года, не исключают возможности причинения колото-резаного повреждения на задней поверхности грудной клетки слева у потерпевшего ФИО554 ФИО686 В показаниях ФИО2, данных при ее допросе 20 июля 2023 года, отсутствуют данные о том, кто из присутствующих является ФИО555 ФИО687, а кто – ФИО272 ФИО445, также в ее показаниях отсутствуют ситуационные моменты причинения повреждения ФИО556 ФИО688, а именно: данные о взаимном расположении ФИО74 (ФИО557 ФИО689- ?) по отношению к ней и механизм нанесения повреждения, что не позволило эксперту провести оценку ее показаний. Обстоятельства, указанные и продемонстрированные ФИО2 при проведении проверки показаний на месте с ее участием от 20 июля 2023 года, не исключают возможности причинения колото-резаного повреждения на задней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО558 ФИО690 (т.2 л.д.61-65).

- заключением эксперта №332 от 18 сентября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому при исследовании футболки потерпевшего ФИО559 ФИО691 обнаружено сквозное повреждение, которое проекционно послойно совпадает с повреждением на задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО560 ФИО692, имеет единый механизм их образования, является колото-резаным и причинено колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее 29 мм и не более 40 мм. Возможность причинения повреждения на футболке ФИО561 ФИО693 и проекционно послойно совпадающего с ним повреждения (раны) на задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО562 ФИО694 клинком ножа, представленного на экспертизу и изъятого в ходе осмотра места происшествия с участка местности около дома №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска 19 июля 2023 года, не исключается на групповом уровне (т.2 л.д.66-74).

- заключением эксперта №333 от 18 сентября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому при поступлении в медицинское учреждение 19 июля 2023 года у ФИО273 ФИО446 имелось повреждение (рана) на задней поверхности грудной клетки в 7 межреберье по правой лопаточной линии, морфологическая картина которой, данная в медицинских документах, соответствует колото-резаному повреждению. Данное повреждение причинено колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части клинка около 40 мм. При исследовании футболки потерпевшего ФИО274 ФИО447 повреждений, подлежащих экспертной оценке, не обнаружено. Возможность причинения колото-резаного повреждения (раны) на задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО275 ФИО448 клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается на групповом уровне (т.2 л.д.77-80).

- заключением эксперта №338 от 19 сентября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому обстоятельства, указанные свидетелем ФИО597 ФИО728 при его допросе 20 июля 2023 года и продемонстрированные при проведении следственного эксперимента 20 июля 2023 года, не исключают возможности причинения колото-резаного повреждения на задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО276 ФИО449 В показаниях ФИО2, данных при ее допросе 20 июля 2023 года, отсутствуют данные о том, кто из присутствующих является ФИО563 ФИО695, а кто – ФИО277 ФИО450, также в ее показаниях отсутствуют ситуационные моменты причинения повреждения ФИО278 ФИО451, а именно: данные о взаимном расположении ФИО75 по отношению к ней и механизм нанесения повреждения, что не позволило эксперту провести оценку ее показаний. Обстоятельства, указанные и продемонстрированные ФИО2 при проведении проверки показаний на месте с ее участием от 20 июля 2023 года, не исключают возможности причинения колото-резаного повреждения на задней поверхности грудной клетки потерпевшего ФИО279 ФИО452 (т.2 л.д.83-87).

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, согласно которому с участием понятых осмотрены: молоток с ручкой из полимерного материала красно-черного цвета, рабочая часть молотка выполнена из металла серого цвета; нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и лезвием серебристого цвета; одежда ФИО2: футболка черного цвета из трикотажной ткани с короткими рукавами и юбка черного цвета из трикотажной ткани; одежда потерпевших: трусы из хлопчатобумажной ткани с рисунком «камуфляж», трико из трикотажной ткани черного цвета с надписью «Nike», футболка из трикотажной ткани зеленого цвета с короткими рукавами с надписью «Puma» белого цвета, трико черного цвета с надписью «Puma» над левым карманом, футболка с короткими рукавами из трикотажной ткани белого цвета с абстрактным рисунком черного цвета на всей поверхности; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, а также сухое вещество бурого цвета (т.2 л.д.95-97).

- согласно ответу главного врача ГУЗ «Центральная городская клиническая больница» от 21 июля 2023 года с результатами клинических исследований, ФИО2 с 20 июля 2023 года находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленный инфицированные раны мягких тканей головы (т.2 л.д.125-130).

- картами вызова скорой медицинской помощи от 19 июля 2023 года №544, №527 и №529, согласно которым госпитализированы в медицинские учреждения ФИО564 ФИО696 и ФИО280 ФИО453 с колото-резаными ранами грудной клетки, ФИО2 – с закрытой черепно-мозговой травмой (т.2 л.д.132-134).

- согласно ответу гласного врача ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница от 9 августа 2023 года, ФИО565 ФИО697 находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с 19 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, ФИО281 ФИО454 находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с 19 июля 2023 года по 2 августа 2023 года (т.2 л.д.136).

- заключением эксперта №1955 от 11 октября 2023 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому по результатам осмотра в ГКУЗ УОБСМЭ и данным медицинской документации у ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению УУП ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО283 ФИО456 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Стороной защиты в ходе судебного следствия были представлены следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО8 показал, что является супругом подсудимой. 19 июля 2023 года он был на работе до 17 часов. В течение всего дня он (свидетель) неоднократно созванивался с супругой, которая сообщила, что у нее в гостях находятся ее подруга ФИО979 ФИО907 и знакомый ФИО808 ФИО95, которые употребляли алкоголь. Супруга спиртное не употребляла. Придя домой, он (свидетель) увидел, что гости еще находятся у них, при этом ФИО908 очень громко разговаривала по телефону, используя нецензурные слова. Супруга (ФИО2) ему (свидетелю) пояснила, что сестру ФИО909 избил сожитель и ее нужно забрать. У супруги (ФИО2) очень обострено чувство справедливости, она всегда старается оказать помощь. В тот раз она (ФИО2) также решила помочь сестре ФИО910 и стала собираться, чтобы поехать вместе с ФИО980 ФИО911 и ФИО809 ФИО96. Он (свидетель) уговаривал супругу остаться дома, однако последняя отказалась, сказав: «я не брошу Машу, просто съезжу с ней и заберу ее сестру». Он (свидетель) вызвал им такси через приложение Uber. Перед тем, как они уехали, он (свидетель) видел, что ФИО810 ФИО97 на их кухне взял кухонный нож с черной ручкой и спрятал его под рубашку за пояс. При этом ФИО98 пояснил, что берет нож в целях безопасности, для самообороны. ФИО2, уходя из дома, никаких вещей, в том числе телефон, с собой не взяла. Спустя некоторое время ему позвонила плачущая супруга и сообщила, что ей пробили голову. Также она рассказала, что сестру ФИО912 – ФИО45 они не видели, вместо нее около подъезда их встретили трое парней, один из которых ей молотком пробил голову. Затем в 22 часа того же дня супруга позвонила из больницы, которая находится на улице Рылеева. Он (свидетель) вместе с детьми поехал в данную больницу, где увидел супругу с перебинтованной головой. Далее супруга была доставлена в отделение полиции. На следующий день в отделении полиции от следователя он узнал, что супруга в «потасовке» задела ножом двух человек. В последующем ФИО2 ему (свидетелю) рассказала, что увидела на земле нож, когда ей наносили удары по голове, поэтому взяла его и, защищаясь, нанесла потерпевшим ножевые ранения. Он (свидетель) ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО17 показала, что знакома с ФИО2 более 10 лет. Она (свидетель) проживает <адрес> в девятом подъезде, который расположен рядом с домом №17 по бульвару Фестивальному. Вечером 19 июля 2023 года она (свидетель) всей семьей решили поехать в магазин за покупками. По дороге на стоянку автомобилей она (свидетель) встретила ФИО2, которая шла в сторону дома №17 по бульвару Фестивальному. При этом ФИО2 была веселой, внешне опрятной, с аккуратной прической. На ее свидетеля вопрос ФИО2 ответила, что находится в Новом городе по делам. Она (свидетель) увидела, что ФИО2 сопровождала рыжая девушка и высокий худощавый парень. Она (свидетель) видела в руках ФИО2 только банку пива, иных предметов у нее не было. Вернувшись из магазина, она (свидетель) увидела несколько автомобилей скорой помощи и сотрудников полиции. Подойдя к месту скопления людей, она выяснила, что кого-то порезали. В это время сотрудники полиции на данном участке местности искали нож. Она (свидетель) ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Также по ходатайству стороны защиты были исследованы в судебном заседании протокол и постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 20 июля 2023 года, согласно которым от ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т.3 л.д.46-47).

При решении вопроса о виновности подсудимой ФИО2 суд берет за основу показания потерпевших ФИО284 ФИО457, ФИО567 ФИО699, свидетелей ФИО811 ФИО887, ФИО981 М.А. от 20 июля 2023 года, оглашенные показания свидетеля ФИО598 ФИО729

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит их по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевших ФИО285 ФИО458 и ФИО568 ФИО700 на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными для квалификации действий подсудимой, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Анализируя показания подсудимой, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2, не отрицая факт причинения потерпевшим телесных повреждений, при этом указывая на отсутствие умысла на убийство и нахождения ее в состоянии необходимой обороны, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное и выбрать более убедительную версию своей невиновности в совершении преступления. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании неоднократно существенно дополняла свои показания новыми по делу обстоятельствами, в том числе об угрозах в ее адрес со стороны потерпевших, применении предмета, используемого в качестве оружия в виде разбитого горлышка стеклянной бутылки. Как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия подсудимая давала противоречивые ответы об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшим в спину. Во время судебного следствия подсудимая показала о нанесении ударов потерпевшим в ходе борьбы с ними, когда она отбивалась от их агрессивных действий и они находились лицом друг к другу. При этом причиной нанесения ею ударов потерпевшим в спину назвала то, что они в движении поворачивались. Также ее показания относительно того, кто взял из ее квартиры нож и каким образом он оказался у нее в руках, существенно отличаются от показаний всех участников конфликта. При этом потерпевшие и свидетели ФИО812 ФИО888, ФИО599 ФИО730, ФИО982 М.А. в данной части давали непротиворечивые показания, указывавшие на недостоверность показаний подсудимой.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела и показаниями потерпевших, свидетелей ФИО813 ФИО889, ФИО983 М.А. от 20 июля 2023 года, оглашенными показаниями свидетеля ФИО600 ФИО731, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Также суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО984 М.А. и ФИО17, данным ими в ходе судебного следствия, поскольку они находятся с ФИО2 в дружеских отношениях. Данными показаниями свидетели пытаются уменьшить степень ответственности подсудимой за содеянное. Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО985 М.А. показала, что по пути к дому №17 по бульвару Фестивальному города Ульяновска ФИО2 каких-либо знакомых не встречала. Критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что нож из их квартиры взял ФИО814 ФИО890 Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО986 М.А. и ФИО815 ФИО891, а также заключением эксперта об отсутствии биологических следов ФИО816 ФИО892 на ноже.

Суд не принимает во внимание доводы свидетеля ФИО987 М.А. о даче ей показаний под физическим давлением со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО18, который пояснил, что производил допрос ФИО988 М.А. и очные ставки с ее участием в ходе предварительного расследования. Перед проведением следственных действий свидетелю разъяснялись процессуальные права, статья 51 Конституции РФ. При допросах она свободно рассказывала все обстоятельства, ознакомилась с протоколами допроса, поставила свои подпись. При этом никакого физического и психического давления на нее не оказывалось, никаких замечаний с ее стороны не было.

Таким образом, вопреки позиции стороны защиты оснований для исключения показаний свидетеля ФИО989 М.А., данных ей в ходе предварительного расследования, из числа допустимых доказательств у суда не имеется.

Аналогичная позиция суда относительно показаний свидетеля ФИО601 ФИО732, которые были даны им с соблюдением требований УПК РФ, нарушений в ходе судебного следствия не установлено.

Отсутствуют основания, предусмотренные статьей 75 УПК РФ, для исключения из числа допустимых доказательств заключения эксперта №Э3/1039 от 2 августа 2023 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО19 показал, что образцы буккального эпителия отбирались у ФИО2 в отделении полиции. На тот момент ФИО2 при даче объяснений воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, а также отказалась подписывать постановление и протокол о получении образцов для сравнительного исследования. Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, она не помнит, подписывала ли какие документы, кроме протокола допроса.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 не отрицает, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года и представленный эксперту на исследование, находился у нее в руках.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, составившим соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнялись государственными экспертами, имеющими длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы. Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что умысел ФИО2 был направлен на причинение ФИО286 ФИО459 и ФИО569 ФИО701 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений. Так, нанесение ФИО2 удара ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, свидетельствует о преследовании подсудимой цели причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью и достижении, в конечном итоге, преступного результата, подтверждением чему является наличие у последних телесных повреждений указанной степени тяжести.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается избранием ей для причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевших, предмета – ножа, обладающего большой поражающей способностью, и его непосредственным применением с целью реализации умысла на причинение потерпевшим телесных повреждений.

Достаточных доказательств в подтверждение прямого умысла подсудимой на покушение на убийство потерпевших стороной обвинения не представлено.

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с требованиями закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение.

В соответствии с законом квалификация действий, как покушение на убийство, возможна лишь при установлении прямого умысла, то есть, когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, нанеся по одному удару в спину потерпевшим могла осознавать, что в результате данных ударов могут наступить последствия для здоровья ФИО287 ФИО460 и ФИО570 ФИО702, но относилась к ним безразлично, то есть совершила преступление умышленно, но не с прямым, а с косвенным умыслом (ч. 2 ст. 25 УК РФ). При этом, у ФИО2 при наличии умысла на убийство не было препятствий довести этот умысел до конца, поскольку потерпевшие после нанесения ударов находились в тяжелом состоянии, ФИО288 ФИО461 терял сознание, однако со стороны подсудимой отсутствовали действия, направленные на лишение жизни потерпевших. Отказ предпринимать дальнейшие преступные действия в отношении потерпевших свидетельствует об отсутствии у ФИО2 прямого умысла на их убийство и, как следствие, покушения на убийство. Действия подсудимой должны квалифицироваться по фактически наступившим последствиям в виде причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается наличие у ФИО2 прямого умысла на покушение на умышленное убийство, она должна нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, поскольку существенно не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам.

При этом доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью потерпевших в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов судом не установлены.

Показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании в части того, что она защищалась сама и защищала ФИО817 ФИО893 от потерпевших и, умысла на причинение вреда здоровью потерпевших не имела, суд признает неубедительными, направленными на желание смягчить наказание за содеянное, расценивая их как избранную позицию защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения ФИО818 ФИО894, ФИО602 ФИО733 и ФИО990 М.А. от 20 июля 2023 года, иными доказательствами по делу.

В действиях ФИО2 не усматривается превышения пределов необходимой обороны, поскольку согласно ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону возникает тогда, когда имеет место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Кроме этого, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что ФИО289 ФИО462 и ФИО571 ФИО703 в отношении ФИО2 было совершено посягательство, дающее право на защиту от него, судом не установлено.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимой, приискание заранее предмета, с помощью которого данный вред был причинен. Как следует из представленных суду доказательств и установлено судом, ФИО2 нанесла удары ножом в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Таким образом, ФИО2 осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевших, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желала этого. Мотивом совершения ФИО2 преступления явилась личная неприязнь к потерпевшим, возникшая на почве конфликта, произошедшего между ними. После нанесения потерпевшим ударов ножом ФИО2 видела, что они живы. При этом она никаких дальнейших действий, направленных на лишение потерпевших жизни не предпринимала, несмотря на то, что никаких препятствий для этого у нее не было, прекратила свои действия, хотя при наличии у нее прямого умысла на убийство потерпевших, ничто не мешало ей довести этот умысел до конца, так как потерпевшие находились в болезненном состоянии, ФИО290 ФИО463 лежал на асфальте. ФИО2 угроз потерпевшим не высказывала.

Кроме того, из показаний, как подсудимой, так и потерпевших следует, что до рассматриваемого события они не были знакомы друг с другом, конфликтных взаимоотношений у них не было.

Также суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой состояния сильного душевного волнения (аффекта). Рассматриваемая ситуация демонстрирует то, что все действия подсудимой контролировались ее сознанием, являлись последовательными и продуманными, они не были стремительными или кратковременными, готовились ей, включая в себя приискание предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного экспертного заключения, данных о ее личности, согласно которым она не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 судима, согласно сведениям ИЦ МВД к административной ответственности не привлекалась, на учете и под диспансерным наблюдением в специализированном психиатрическом учреждении здравоохранения не состоит, является самозанятой, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, соседями характеризуется положительно. Согласно сведениям инспектора ОПДН ОМВД России 11 сентября 2022 года ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. <данные изъяты> (т.2 л.д.148-149,153, 155, 164). ФИО2 состоит в браке, проживает с супругом и малолетним ребенком, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, проживающего с отцом в Самарской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья ее и близких родственников, положительная характеристика, данная свидетелями ФИО819 ФИО895, ФИО991 ФИО992 ФИО17, близкими родственниками и соседями, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, осуществление ухода за близкими пожилыми родственниками.

Таковым же обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего ФИО572 ФИО704, выразившееся в том, что он ударил знакомого подсудимой ФИО820 ФИО896

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в части характеризующих данных подсудимой свидетель ФИО20, который является отцом ФИО2, охарактеризовал ее исключительно с положительной стороны, как любящую мать, супругу и дочь, трудолюбивого, спокойного и неконфликтного человека.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы за совершенное ей преступление суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положений статьи 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося согласно санкции ч.3 ст.111 УК РФ обязательным к лишению свободы, судом не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Согласно сведениям Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 11 октября 2023 года неотбытый срок наказания составляет 186 часов.

В связи с этим окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совершение ФИО2 особо тяжкого преступления, в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в связи с необходимостью отбывания ей наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 была задержана в предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ порядке 20 июля 2023 года, 21 июля 2023 года в 15 часов 00 минут была освобождена.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2023 года обвиняемой ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлевался.

В этой связи в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания ФИО2 под домашним арестом с 1 августа по 9 августа 2023 года, под стражей с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 1 августа по 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению за счет средств федерального бюджета адвокату Тарасовой К.А. была произведена выплата вознаграждения в размере 17160 рублей (т.2 л.д.203), в размере 4938 рублей (т.3 л.д.89-90), адвокату Капкаеву Н.Ф. в размере 3292 рубля (т.3 л.д.93-94).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу статьи 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается семейное и имущественное положение ФИО2, ее возраст, трудоспособность. На основании изложенного суд не усматривает оснований к освобождению ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 20 июля 2023 года по 21 июля 2023 года, с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 1 августа 2023 года по 9 августа 2023 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Тарасовой К.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 22098 рублей и адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 3292 рубля.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- трико черного цвета, трусы камуфляжного цвета, футболка белого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО291 ФИО464, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – передать потерпевшему ФИО292 ФИО465 (т.2 л.д.98-99);

- трико черного цвета, футболка зеленого цвета, принадлежащие ФИО573 ФИО705, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – передать потерпевшему ФИО574 ФИО706 (т.2 л.д.98-99);

- юбка черного цвета, футболка черного цвета, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – передать ФИО2 (т.2 л.д.98-99);

- кухонный нож, молоток, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые 19 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить (т.2 л.д.98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Е.Г. Капусткина