Приговор № 1-91/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-91/2020

№ 1-91/20

УИД 76RS0013-01-2020-000095-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 27 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, незамужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 07 час. 10 мин. 31 августа 2019 года, находясь по месту своего жительства в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим сожителем ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, и осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что своими умышленными действиями может причинить тяжкие телесные повреждения, вооружившись ножом, взяв его в правую руку, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь рядом со стоящим перед ней ФИО1, и удерживая нож в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и последовательно нанесла ФИО1 один удар ножом в поясничную область слева, один удар ножом в область левого плеча, от которых последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 согласно заключениям эксперта № от 20.11.2019, № 2338 от 10.12.2019, №2459 от 18.12.2019 были причинены: 1) колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением диафрагмы. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гр-ну ФИО1, относится к тяжкому; 2) резаная рана мягких тканей левого плеча, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гр-ну ФИО1, относится к легкому.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник Комарова Н.Н. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. З ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально трудоустроена <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет. Под наблюдением в Диспансерном отделении <данные изъяты> не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего ФИО1, который пояснил, что не настаивает на строгом наказании, простил подсудимую ФИО2, принесшую ему извинения, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- футболку и толстовку, принадлежащие ФИО11 - вернуть по принадлежности ФИО12,

- 3 (три) ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова