Приговор № 1-91/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело 1-91/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Корниловой Л.С. (ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 38 минут, у ФИО7, получившего доступ к банковским счетам Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей с банковских счетов путем совершения тождественных преступных действий, одинаковым способом, направленных на хищение небольших сумм, чтобы это осталось незамеченным Потерпевший №1

А именно, имея доступ к банковским счетам Потерпевший №1 № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № по адресу: <адрес>, и № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в дополнительной офисе № по адресу: <адрес>А, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № и подключенную услугу «Мобильный банк» через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут перевел с банковского счета потерпевшей № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в головном офисе № по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, принадлежащую его супруге - ФИО8, не осведомленной о его преступных действиях, денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитил их.

После чего аналогичным способом, с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тождественные вышеуказанным действия и похитил денежные средства Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 48 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 33 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 16 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 38 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 16 минут, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 41 минуты, с банковского счета № в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в период с 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанным способом похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. Все денежные средства перевел на банковскую карту ФИО8 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Юридическую оценку действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что ФИО2 завладел чужим имуществом тайно, причинив ущерб на сумму, превышающую минимальную границу значительного ущерба, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ, незаконно использовал при этом банковские счета потерпевшей, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество, с использованием электронных средств платежа) отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого <данные изъяты>, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое усматривает в его явке с повинной после возбуждения дела и установления владельца карты, на которую переводились денежные средства, в дальнейших показаниях о признании вины. Принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, периодически работает без оформления трудовых отношений, обязуется в кратчайшие сроки возместить ущерб потерпевшей, после совершения преступления <данные изъяты>.

При указанных данных об обстоятельствах преступления и личности подсудимого, учитывая количество тождественных преступных действий, суд оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначение ему лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. При определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

На период испытательного срока возлагает обязанности, контролирующие поведение подсудимого и его обещание о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом социального положения подсудимого и размера испытательного срока считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, возместить потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки о состоянии счетов Потерпевший №1 и движении по ним денежных средств, выписки по счетам Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева