Приговор № 1-91/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №1-91/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-0000575-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 18 сентября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №020148,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: он, 15 августа 2013 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области, мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2013 года.

Срок лишения права на управление транспортными средствами не отбыт. Начало течения срока лишения специального права управления начинается с 26 марта 2020 года, то есть с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 - 26 сентября 2021 года.

06 августа 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем Рено 19, государственный регистрационный знак № по <адрес> д. <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району.

Инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, в ходе проверки документов в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району по указанному выше адресу, 06 августа 2020 года в 22 часа 17 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARKA-0030, дата последней поверки -12.12.2019.

В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

В данных условиях при назначении наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянное место проживания, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации № №, автомобиль Рено 19 г.р.з. №, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, свидетельство о регистрации № №, автомобиль Рено 19 г.р.з. №, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.