Приговор № 1-151/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1- 151/2017

ОМВД № 11701320022530348


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 01 декабря 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО«Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65»,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния, исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из УН-1612/43 ГУФСИН России по Кемеровской области,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дому № по <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает повредив запирающее устройство входной двери, незаконно проник в поднавес, после чего путем свободного доступа в жилую часть дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял: нательную икону «Святой Мученицы ФИО2», стоимостью 180 рублей, нательную икону «Святой Великомученицы ФИО3», стоимостью 180 рублей, статуэтку фарфоровую в виде ангела, стоимостью 301 рубль, сотовый телефон «Моtorola C113а» imei – №, стоимостью 150 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Моtorola C113а» стоимостью 50 рублей, радиоприемник «KIPO КВ-409АС» стоимостью 150 рублей, чемодан дорожный стоимостью 1302 рубля, цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 740» стоимостью 1190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив её имущество в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3503 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата потерпевшей похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Приговор Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек следует освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нательную икону «Святой Мученицы ФИО2», нательную икону «Святой Великомученицы ФИО3», статуэтку фарфоровую в виде ангела, сотовый телефон «Моtorola C113а» imei – №, зарядное устройство для сотового телефона «Моtorola C113а», радиоприемник «KIPO КВ-409АС», чемодан дорожный, цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 740», металлические ручки от мебели в количестве 4 штук, корпус морозильной камеры от холодильника, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, -оставить у потерпевшей; бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5 л, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нательную икону «Святой Мученицы ФИО2», нательную икону «Святой Великомученицы ФИО3», статуэтку фарфоровую в виде ангела, сотовый телефон «Моtorola C113а» imei – №, зарядное устройство для сотового телефона «Моtorola C113а», радиоприемник «KIPO КВ-409АС», чемодан дорожный, цифровую телевизионную абонентскую приставку «ORIEL 740», металлические ручки от мебели в количестве 4 штук, корпус морозильной камеры от холодильника, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, -оставить у потерпевшей; бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5 л, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: