Приговор № 1-151/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1 – 151/2017 (11701009505031216)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 24 июля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, представившего ордер № ** от ДД.ММ.ГГ. и удостоверение № ** от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, …, - ранее судимого:

- 02 февраля 2010 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 июля 2012 года по отбытии наказания;

- 01 марта 2013 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2017 года около 16 часов 00 минут местного времени ФИО2, находясь в доме /адрес/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героин без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, умышленно для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,593 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО2, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до момента изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут местного времени 18 мая 2017 года при производстве личного досмотра, проводимого сотрудниками ЛОП на ст.Топки в здании железнодорожного вокзала г.Топки по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний об обстоятельствах его совершения.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 108 - 110), состоял на учете у врача – нарколога (л.д.115), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 111).

Принимая решение о назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку, в отношении подсудимого ФИО2 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО2 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 1430 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 1 430 рублей 00 копеек освободить.

Вещественное доказательство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,521 грамма, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета и фрагмент полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России - оставить в камере хранения до принятия решения о возбуждении (отказе) в возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2017 года.

Согласовано

Судья Е.Н.Раужин