Приговор № 1-45/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Велижского района Заруцкий В.А., зам.прокурора Велижского района ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Мурадян А.Ю., представивший удостоверение 67/569 и ордер №

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №

при секретаре Козловской А.Д.,

помощнике судьи Новиковой Н.В.,

а также представителя потерпевшего и гражджанского истца К.Н.В. ,. в лице М.Т.В. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, белорус, гражданин Республики Беларусь, холост, проживал в гражданском браке, на иждивении никого не имеет, образование 8 классов, не работает, военнообязанный, военнослужащим не является, не имеет инвалидностей, имеет заболевания, стоит на учете у врача психиатра и нарколога, место регистрации: <адрес> место проживания: <адрес>, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 14 августа 2020 года,

Содержится под стражей с 07.07.2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, холост, на иждивении никого не имеет, образование 7 классов, не работает, инвалидностей не имеет, имеет заболевания, стоит на учете у врача-психиатра, военнообязанный, военнослужащим не является, место жительство: <адрес>, копию обвинительного заключения получил 14 августа 2020 года, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Постановлением Велижского районного суда Смоленской области от 30.09.2020 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

01 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точное время органами следствия не установлено) ФИО2 и ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития алкогольных напитков, находясь во дворе дома своего знакомого Ф.С.А. , расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступили в ссору с К.Н.В. , в ходе которой пришли к умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В. , группой лиц.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимые, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, заранее не договариваясь о совершении преступления между собой, умышленно, группой лиц, из личной неприязни, стали совместно избивать К.Н.В. , нанося ему множественные удары руками и обутыми ногами, по голове, туловищу и конечностям, чем причинили потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека, повлекли тяжкий вред здоровью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседание в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3:

- в качестве подозреваемого от 15.07.2020, что 01.07.2020 распивал спиртные напитки, в том числе и с ФИО2, около 15.00 часов они прибыли к дому Ф.С.А. на <адрес>, где находился ранее ему знакомый К.Н.В. , с которым у него были плохие отношения. В ходе ссоры между ним и К.Н.В. , он и ФИО2 стали избивать потерпевшего, нанося множественные удары по голове, туловищу, конечностям, после падения К.Н.В. на землю они продолжили наносить удары, видел кровь на лице потерпевшего. На следующий день он пришел к ФИО4, где лежал на диване с опухшим лицом и гематомами потерпевший, его речь была не понятна (т.1 л.д.136-139);

- в качестве обвиняемого от 11.08.2020, что находясь в состоянии опьянения 01.07.2020 около 16.00 часов у него возник конфликт с К.Н.В. , в ходе которого он стал избивать потерпевшего во дворе дома, к избиению подключился и ФИО2, они совместно наносили руками множественные удары потерпевшему по голове, туловищу, конечностям, после падения К.Н.В. , они продолжили наносить удары ногами (т.1 ло.д.221-222).

В судебном заседание в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2:

- в качестве подозреваемого от 07.07.2020, что 01.07.2020 после распития спиртных напитков он прибыл в дом Ф.С.А. на <адрес>, где находился и ранее ему знакомый потерпевший. Во дворе дома при разговоре ФИО3 с К.Н.В. , то ФИО3 резким движением ударил кулаком несколько раз в лицо потерпевшего, который упал на землю, где ФИО3 продолжил наносить удары руками, затем ногами, по голове, туловищу и груди потерпевшего. ФИО2 решил поддержать ФИО3 и присоединился к избиению, нанося множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и груди потерпевшего, несмотря на просьбы потерпевшего прекратить. Видел, что у потерпевшего из головы и носа текла кровь, и он после прекращения избиения, решил попросить прощения у К.Н.В. , а также водой помыл ему лицо, скорую помощь не вызывали (т.1 л.д.114-117);

- в качестве обвиняемого от 11.08.2020, что 01.07.2020 в ходе ссоры между ФИО3 и К.Н.В. , то Тимофеев стал наносить удары кулаком в лицо потерпевшего, после падения К.Н.В. на землю, то ФИО2 и ФИО3 стали совместно наносить множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, в грудь потерпевшего. После избиения потерпевший оставался лежать на земле, у него текла кровь из головы, из носа (т.1 л.д.243-244).

При оценке показаний подсудимых оглашенных в судебном заседание, то их показания о нахождении в состоянии опьянения во дворе дома Ф.С.А. , нахождение там же ранее им знакомого К.Н.В. , личные неприязненные отношения между потерпевшим и ФИО3, о совместном нанесении подсудимыми 01.07.2020 ударов руками и ногами в область головы, лица, туловища потерпевшего, то в данной части суд считает данные показания достоверными.

Мотивом совершения данных действий подсудимыми в отношении потерпевшего, является произошедшая 01.07.2020 ссора во дворе дома и имевшиеся ранее плохие отношения у ФИО3 с К.Н.В. , из-за чего и были причинены телесные повреждения потерпевшему, при этом ФИО2 находился во время ссоры совместно с ФИО3 и присоединился к избиению потерпевшего, из-за возникшей ссоры и личной неприязни к потерпевшему, посчитав правдивыми слова о работе потерпевшего на правоохранительные органы, действуя с единым умыслом на причинение телесных повреждений К.Н.В. . Данные обстоятельства указывают о едином мотиве у подсудимых в виде личной неприязни к потерпевшему, при совместном совершении преступления связанном с избиением потерпевшего. При этом подсудимые одновременно, совместно наносят удары руками и ногами по голове, туловищу потерпевшего, действуя при этом с единым умыслом и целью, свои действия прекратили только после вмешательства посторонних лиц, что подтверждает наличие группы лиц при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Вина подсудимых в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств.

Анализ всей совокупности доказательств по делу позволяет суду признать вину подсудимых в совершенном преступлении доказанной.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.Н.В. видно, что 01.07.2020 года находился в гостях у Ф.С.А. , когда около 17.00 часов пришли пьяные подсудимые. ФИО3 подошел к нему и стал высказывать неприятные слова, ссорился, говорил, что К.Н.В. работает на полицию, в связи с чем, он вышел во двор и собрался уходить, за ним вышли также подсудимые. ФИО3 ударил его кулаком в лицо, нанес 2 удара по туловищу, в это время ФИО2 также стал наносить ему удары, посчитав правдивыми словами о работе К.Н.В. на правоохранительные органы, о чем ФИО2 говорил и при избиении потерпевшего. Подсудимые наносили ему удары по голове, туловищу, конечностям, от чего он упал на землю, где подсудимые продолжили наносить ему удары ногами. В больницу его привез ФИО5 (т.1 л.д.167-168).

Представитель потерпевшего М.Т.В. (родная сестра потерпевшего) в судебном заседание показала, что 01.07.2020 подсудимые нанесли телесные повреждения К.Н.В. , 03.07.2020 на <адрес> его обнаружил С.А.Ф. и доставил в больницу. Она видела у потерпевшего травмы головы, лица, он был весь избитый.

Свидетель Ф.С.А. в судебном заседание показал, что 01.07.2020 К.Н.В. был у него дома, когда пришли подсудимые и сказали потерпевшему уходить. Подсудимые побили потерпевшего, а потом занесли К.Н.В. в дом, у него на лице были гематомы, кровь, он все время лежал на диване. Из дома потерпевшего забрал ФИО5 и отвез в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.С.А. от 27.07.2020, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ видно, что 01.07.2020 подсудимые вышли из его дома за потерпевшим, отсутствовали 20-30 минут. Далее подсудимые ввели к нему в дом потерпевшего, посадили на диван, так как К.Н.В. был слаб, остался ночевать, а утром на лице у него увидел гематомы и понял, что его побили. К.Н.В. никуда не ходил, лежал, а 03.07.2020 его забрал С.А.Ф. (т.1 л.д. 156)

Свидетель С.А.Ф. в судебном заседание показал, что 03.07.2020 он отвозил в больницу потерпевшего, который был избит, повреждения на лице, голове, шеи, спине, речь невнятная. ФИО4 сказал, что потерпевшего избили, при этом указали на ФИО3, а также другого подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседание в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Ф. видно, что 03.07.2020 с учетом поступившего ему сообщения на телефон от потерпевшего, он прибыл на <адрес> к дому Ф.С.А. , где обнаружил лежащего на диване, избитого потерпевшего и отвез его в больницу (т.1 л.д.178).

Свидетель Т.С.В. (сожительница ФИО2) в судебном заседание показала, что 01.07.2020 подсудимые вышли во двор дома с потерпевшим, а через 15 минут она увидела, что подсудимый ФИО3 нанес удар рукой в лицо потерпевшего. Как били потерпевшего она не видела, но лицо у него было в крови, подтверждает достоверность своих показаний от 08.07.2020.

Из оглашенных в судебном заседание в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.В. от 08.07.2020 видно, что она видела как подсудимые избивали ногами лежащего на земле потерпевшего, наносили удары по голове, туловищу, она потребовала от них прекратить избиение (т.1 л.д.124).

Из оглашенных в судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.В. от 04.08.2020 видно, что 01.07.2020 он распивал спиртные напитки с подсудимыми. 02.07.2020 он пришел домой к Ф.С.А. где лежал на диване потерпевший, на лице были синяки (т.1 л.д.159).

Из оглашенных в судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.И. от 06.08.2020 видно, что 01.07.2020 она распивала спиртные напитки с подсудимыми, которые около 16.00 часов уехали. 02.07.2020 она пришла домой к Ф.С.А. где лежал на диване потерпевший, на лице были синяки (т.1 л.д.159).

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, то достоверно установлен факт нахождения 01.07.2020 подсудимых в состоянии опьянения, наличие личной неприязни к потерпевшему, с учетом отношения подсудимых к правоохранительным органам, считают потерпевшего как лицо, которое оказывает помощь полиции, именно по этой причине совместно наносили удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, причинив телесные повреждения. С момента избиения 01.07.2020 и до 03.07.2020 потерпевший лежал избитый на диване в доме Ф.С.А. , куда его занесли подсудимые, никуда не выходил, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5.

Вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами по делу:

- сообщение из Велижской ЦРБ от 03.07.2020 в 11 час. 07 мин., о доставлении К.Н.В. с телесными повреждениями, со слов избили (т.1 л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.07.2020 (дворовой территории <адрес>), трава у забора с калиткой примята, Ф.С.А. показал, что на данном месте был конфликт между подсудимыми и потерпевшим (т.1 л.д.90-94);

- справка от 08.07.2020 из ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница», о поступлении 03.07.2020 с телесными повреждениями головы, лица, шеи, грудной клетки, туловища, верхних конечностей К.Н.В. (т.1 л.д.104, т.2);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2020 в отношении К.Н.В. , имеет повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с образованием субдуральной гематомы в лобно-височной-теменной области справа и в лобно-височной области слева, ушиба головного мозга без очаговой и стволовой симптоматики, множественные кровоподтеки в области головы, лица, гематома левой ушной раковины, которые по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель более 21 дня, повлекли средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения, в виде тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа с 4 по 10 со смещением косого фрагмента 8 ребра вовнутрь, перелома 7 ребра слева с развитием двухстороннего пневмоторокса, по признаку опасности для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью. Все указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, при обстоятельствах от 01.07.2020 (т.1 л.д.213-216).

Данные выводы эксперта, сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, в части характера и степени тяжести повреждении, механизма образования повреждения и срок давности причинения, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей и даны компетентным лицом в области медицины.

Доводы стороны защиты о том, что имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего не связаны с действиями подсудимых, суд считает необоснованными, так как выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают механизм образования и срок давности образования телесных повреждений, а именно на 01.07.2020 от ударов твердыми тупыми предметами, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, что признают и сами подсудимые. При этом локализация и характер повреждении у потерпевшего, подтверждает множественность нанесенных ударов, сила ударов, с переломами ребер потерпевшего, что соответствует и показаниям подсудимых, потерпевшего, свидетелей об нанесении ударов руками и ногами с одетой обувью, что указывает об их причинении именно подсудимыми 01.07.2020 во дворе дома Ф.С.А. .

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ходе судебного заседания, на основании совокупности исследованных доказательств было установлено, что в результате совместных действий подсудимых с нанесением 01.07.2020 множественного количества ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, при этом каждый из подсудимых одновременно наносил удары руками и ногами по туловищу подсудимого, то был причинен тяжкий вред здоровью К.Н.В. , по признаку опасности для жизни.

Об умышленном характере действий подсудимых, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует, большое количество ударов нанесенных потерпевшему, при этом удары наносили руками по голове, туловищу стоящему потерпевшему, с продолжением избиения после того, как К.Н.В. упал на землю, нанося удары руками и ногами с одетой обувью. При этом характер и механизм повреждении обнаруженных у потерпевшего, подтверждает одновременное нанесение ударов подсудимыми, со значительной силой, о чем свидетельствуют переломы ребер слева и справа. Свои действия подсудимые прекратили в отношении потерпевшего, только после требовании свидетеля Т.С.В. о прекращении избиения, лежащего на земле, с наличием крови на голове и лице у потерпевшего.

О наличии группы лиц при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует совместное одновременное нанесение ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего каждым из подсудимых, что указывает на соисполнительство в причинении тяжкого вреда здоровью. При этом присоединение ФИО2 к избиению потерпевшего, которое начинает ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Н.В. , также свидетельствует о наличии в действиях подсудимых группы лиц.

Оценивая все предложенные суду сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказанной, их действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Судом также обсуждался вопрос о вменяемости подсудимых.

По заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссией экспертов Смоленской областной клинической психиатрической больницы, ФИО2 и ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния и не страдают в настоящее время. У ФИО2 выявлена умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. У ФИО3 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами.

Степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 и ФИО3 не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство не связано с возможностью причинения ими иного существенного вреда, опасностью для себя или для других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. ФИО2 обнаруживающий признаки зависимости от алкоголя, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Признаков зависимости от алкоголя у ФИО3 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается (т.1 л.д.161-162, 164-165).

Данные выводы экспертов суд находит правильными и объективными. Психическое состояние ФИО2 и ФИО3 в настоящем процессе сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО2 при нанесении ударов не полностью понимал, что делает, суд считает не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая подтверждает, что имеющееся психическое заболевание не препятствовало ФИО2 понимать значение своих действий.

Определяя наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых.

Личность виновного ФИО3 – возраст <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стоит на учете у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности, не судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО3 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого.

Доказательств подтверждающих совершение подсудимым ФИО3 действий по принесению извинении потерпевшему, как обстоятельство смягчающее наказание в судебном заседание не установлено, потерпевший К.Н.В. и его представитель М.Т.В. не подтверждают данный факт.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО3 – отсутствуют.

Личность виновного ФИО2 – возраст <данные изъяты>, гражданин Республики Беларусь, холост, проживал в гражданском браке, по месту проживания в РФ характеризуется отрицательно, стоит на учете у врача-нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 – отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категорий преступления, являющимся особо тяжким, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых, но с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, преступление совершено с прямым умыслом, способа совершения и наступивших последствий, подсудимые совершили преступление в составе группы лиц, являются соисполнителями, то основании не имеется.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд считает необходимым, назначить им единственное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют.

Наказание в виде принудительных работ, в порядке замены лишения свободы, согласно ст.53.1 УК РФ оснований применения не имеется, так как данное наказание не предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает, при этом в отношении подсудимого ФИО2 в силу ч.6 ст.53 УК РФ данный вид наказания не может быть назначен.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит их исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.66,68 УК РФ, не имеется.

В отношении подсудимых судом при назначении наказания учитывается ст.67 УК РФ.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но основании не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимые не признаны больными наркоманией.

Судом рассматривалась возможность применения ст.73 УК РФ к назначенному подсудимым наказание в виде лишение свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного насильственного преступления, совершенного в соучастии подсудимыми, данные о личности подсудимых, подсудимый ФИО2 является иностранным гражданином, не имеет места жительства и регистрации в РФ, нуждается в лечении у нарколога, то оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы подсудимым, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы, то наказание подлежит отбыванию в ИК строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Оснований для освобождения от наказания подсудимых, отсрочка отбывания наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Потерпевшим К.Н.В. предъявлен гражданский иск к подсудимым, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с причиненным вредом его здоровью (т.2).

В связи с установленной виной подсудимых в причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В. в результате совместного совершения преступления, то в силу ст.ст.151,1064,1099,1101 ГК РФ, с учетом признания гражданского иска гражданскими ответчиками, являющимися причинителями вреда, то суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, с определением долевого порядка компенсации морального вреда в силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Факт причинения гражданскому истцу являющимся потерпевшим нравственных и физических переживаний, страданий, связанных с посягательство на здоровье потерпевшего, предусматривает взыскание в его пользу компенсации морального вреда в денежном выражение. При определении размера компенсации морального вреда судом учтена умышленная форма вины подсудимых, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, выраженных в нарушение его социального, психологического и физического благополучия, обстоятельства причинения вреда, длительность лечения, последствия полученных травм потерпевшим, невозможность полного восстановления здоровья потерпевшим, прохождение по настоящее время лечения, необходимость осуществление ухода за потерпевшим, возраст потерпевшего – 55 лет, а также материальное положение подсудимых, отсутствие на их иждивении каких-либо лиц, холост.

На основании всех указанных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию в настоящее время сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, с учетом равной степени вины у подсудимых при совершении преступления, с каждого по 50 000 рублей.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

Мера пресечения ФИО2 – содержание под стражей, в связи с назначением наказания в виде лишение свободы, подлежащее реальному отбыванию в ИК строгого режима, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменении, для обеспечения исполнения приговора суда к реальному лишению свободы.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 по данному делу с 07.07.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО3, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы подлежащее реальному отбыванию в ИК строгого режима, в соответствии с ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подсудимого ФИО3 в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 10.11.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание, в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору Велижского районного суда от 10 ноября 2020 года в виде лишение свободы, время содержания под стражей с 07 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г) и назначить ему наказание, в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО3 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО3 с 10.11.2020 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск К.Н.В. к ФИО2 , ФИО3 , о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу К.Н.В. , компенсацию морального вреда, по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись