Приговор № 1-45/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1 - 45/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «12» февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.А.,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № 190 от 10 июля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре судебного заседания Исуповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 4 сентября 2006 года осужден приговором Вяземского городского суда Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июня 2011 года, с назначением наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 февраля 2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 03 октября 2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район Смоленской области» по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно - с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 марта 2018 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 4 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 мая 2018 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 4 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 23 августа 2018 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 3 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 1 месяц.

-27 июня 2018 года осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 1 месяц. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 2 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 03 октября 2019 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 3 месяца,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 20 июня 2019 года, правомерно находясь в беседке, расположенной на территории <адрес>, у своего знакомого С.А., увидел лежащую на поверхности стола в указанной беседке банковскую карту Visa Classic ПАО Банк «ФК Открытие» № ХХХ, принадлежащую С.А. с расчетным счетом № ХХХ, открытого на имя последнего и достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие С.А.

В целях реализации своего умысла на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты С.А., ФИО1 с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 20 июня 2019, правомерно находясь в беседке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на столе банковскую карту Visa Classic ПАО Банк «ФК Открытие» № ХХХ с расчетным счетом № ХХХ, принадлежащую С.А., с находящимися на счете банковской карты денежными средствами.

В продолжение своего умысла на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты С.А., ФИО1 21 июня 2019 года в период времени с 07 часов 59 минут по 09 часов 26 минут, пришел к банкомату АТМ 078420, расположенному в стене здания ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, где вставил в банкомат банковскую карту Visa Classic ПАО Банк «ФК Открытие» № ХХХ, принадлежащую С.А. с расчетным счетом № ХХХ, открытого на имя последнего и в 09 часов 26 минут 21 июня 2019, используя пин-код, который ранее ему сообщил С.А., произвел операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей, в результате которой обналичил и тем самым умышленно, из корыстных побуждений с расчетного счета № ХХХ банковской карты Visa Classic ПАО Банк «ФК Открытие» № ХХХ – тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие С.А., причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, суммой похищенного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. ФИО1 ранее судим (том № 1, л.д. 82-86; том № 1, л.д. 87-88, том № 2, л.д. 59-64, том № 2, л.д. 65-66). <данные изъяты> (том № 1, л.д. 111, том № 1, л.д. 113, том № 2, л.д. 75, том № 2, л.д. 77). Органом внутренних дел по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 117, том № 2, л.д. 79), по месту работы – <данные изъяты> - положительно (том № 1, л.д. 129). Имеет на иждивении малолетнего ребенка (том № 1, л.д. 59).

В связи с тем, что ФИО1 на учете врача – психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1, л.д. 23, том № 2, 40-42, 43-44), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу совокупности перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющегося тяжким, в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 03 октября 2017 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору подлежит отмене с определением ФИО1 окончательного наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 03 октября 2017 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Подсудимого следует взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с изложенным, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший С.А. в суде поддержал заявленный на стадии предварительного следствия исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного в результате преступления имущественного вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим С.А. в размере 3000 (трех тысяч) рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 03 октября 2017 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 03 октября 2017 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

26.02.2020 вступило в законную силу