Приговор № 1-45/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

67RS0027-01-2020-000111-22

1-45/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., обвиняемого ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено при помощи системы видеоконференц-связи, защитника- адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, не работающего, разведенного, судимого приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 21.09.2017 по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к одному году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12 июля 2018 года, задержанного в порядке ст. 91,92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 18 декабря 2019 года, в отношении которого 20 декабря 2019 года избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи иностранным гражданином и заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, пересек при въезде в Российскую Федерацию Государственную границу Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в отношении ФИО1 Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации сроком на 5 лет, с которым он был ознакомлен 12 июля 2018 года под роспись.

ФИО1, будучи уведомленным о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, реализуя умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, около 01 часов 30 минут 19 сентября 2019 года следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе населенного пункта Дубовички Шумячского района Смоленской области, тем самым, нарушив положения п. 7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает и раскаивается в содеянном.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель указал о согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Объяснения подсудимого по обстоятельствам пересечения Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта Дубовички Шумячского района Смоленской области 19 сентября 2019 года (т 1. л.д. 77-79) суд признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести и он имеет судимость по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21.09.2017 за ранее совершенное тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, поскольку им совершено преступление против порядка управления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить срок наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого имеется наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против порядка управления, наличие рецидива, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и мотива его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания время задержания с 18 декабря 2019 года и содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов