Апелляционное постановление № 22-981/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-602/2019

Судья Попов А.Е. 22-981/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре Говорухиной А.П.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Сиренко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнению к ним осуждённого ФИО1 на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- 6 апреля 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 4 мая 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 11 июля 2019 года в связи с отбытием срока наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы на срок 1 год по каждому эпизоду преступления;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду преступления;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 21 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 2 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Сиренко А.Г., которые поддержали доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, возражения прокурора Корчагиной М.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к ним без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за преступления против собственности, совершённые в г. Ростове-на-Дону в период с 7 августа 2019 года по 29 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнении к ним осуждённый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность своей вины и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года, поскольку приговор является чрезмерно суровым и несправедливым; судом формально учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства; суд не мотивировал своё решение о невозможности применения правил ч.1 ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ; в настоящее время у него имеется заболевание, что также необходимо признать смягчающим обстоятельством и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО1 квалифицированы правильно по каждому эпизоду преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что признано смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут, кроме того, по смыслу ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона.

С учётом изложенного суд назначил ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, а также учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила назначения окончательного наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Наличие у осуждённого ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание как по каждому эпизоду преступления, так и в порядке ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для изменения вида и срока наказания, как и применения положений ст.64 УК РФ не выявлено, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осуждённому ФИО1 назначен верно.

Приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к ним осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья