Приговор № 1-117/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Щавелевой А.Г., с участием государственного обвинителя - Виденмеер К.И.,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Абатурова К.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте, совершил умышленное преступление на территории Приокского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 поднял с земли за киоском расположенным около дома №<данные изъяты> сверток со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, тем самым, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел сверток со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 О.А. положил сверток с наркотическим средством в правый задний карман своих джинсов, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе, с целью последующего употребления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении ОП № Управления МВД России по Г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО1 О.А. было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 О.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 О.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 О.А. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сомнений не вызывает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО1 О.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО1 О.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 О.А. наказание, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 О.А., судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 О.А., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 О.А. виныи чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (согласно ответу на запрос из ГБУЗ НО «<данные изъяты>» ФИО1 О.А. поставлен на диспансерный учет с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>).

Помимо указанного, суд учитывает совершение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 О.А., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 О.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; на учете у врача - психиатра, ФИО1 О.А. не состоит.

При этом, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымКамалетдинов обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>), что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела: <данные изъяты>

При этом, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 О.А. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. В силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд отмечает, что ФИО1 О.А. не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление, однако, каких-либо мер по добровольному лечению от наркомании, как пояснил ФИО1 О.А. в судебном заседании, не предпринимал.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В этой связи, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 О.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 О.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, его семейного положения, суд считает возможным исправление ФИО1 О.А. без реального отбывания наказания, и применяет правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Камалетдинов обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова