Приговор № 1-117/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Булычевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мосеевой С.Л., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) (марка обезличена),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Домоуправляющая компания Канавинского района» (сокращенное наименование - АО «ДК Канавинского района») ОГРН №..., является коммерческой организацией, созданной в (дата) году, в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и учредительными документами общества, в целях извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности в установленном порядке. Основным видом деятельности АО «ДК Канавинского района» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; место регистрации и нахождения в ....

Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области АО «ДК Канавинского района» предоставлена лицензия №... от (дата) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

(дата) между АО «ДК Канавинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2.1-2.1.3 указанного договора АО «ДК Канавинского района» приняло на себя обязательства:

- оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержания и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников;

- обеспечить предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников;

- в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, управляющая организация действует от своего имени, и за счет собственников.

В соответствии с п. 2.4 указанного договора управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и электрооборудования.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №... от (дата) П.А.В. назначен на должность заместителя главного инженера службы главного инженера АО «ДК Канавинского района.

В соответствии с должностной инструкцией №... от (дата), утвержденной приказом исполнительного директора Е.А.А. №... «а» от (дата), с которой П.А.В. ознакомлен (дата), последний был наделен организационно-распорядительными функциями по руководству сотрудниками организации, то есть был обязан: организовать работу по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять контроль за поставкой и использованием энергоресурсов согласно заключенным договорам, организовать работу по контролю за своевременной оплатой энергоресурсов, осуществлять контроль за техническим состоянием инженерных систем многоквартирных домов, осуществлять подготовку и выдачу технических условий и иной необходимой технической документации, руководить деятельностью технических служб предприятия, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, выполнять иные обязанности, связанные с реализацией его полномочий.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией №... от (дата), утвержденной приказом исполнительного директора Е.А.А. №... «а» от (дата), П.А.В. предоставлялось право действовать от имени технических служб предприятия, в пределах своей компетенции, подписывать и визировать документы, самостоятельно вести переписку со структурными подразделениями предприятия, а также иными организациями по вопросам, входящим в его компетенцию. Таким образом, П.А.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

К (дата) в службе главного инженера АО «ДК Канавинского района», расположенной по адресу: ... ..., имелись данные о превышении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в ... ..., что послужило основанием для проведения П.А.В. проверки в ... по ... ... на предмет выявления причин сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

(дата) в ходе проверки нежилого помещения №..., расположенного в ... ..., где размещается магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Агрис-ЭВ», П.А.В. выявил сверхнормативное потребление электроэнергии.

Так, согласно договору №... от (дата), заключенному между Нижегородским открытым акционерным обществом энергетики и электрофикации «Нижновэнерго» и ООО «Агрис-ЭВ», расположенном по адресу: ..., ..., разрешенная договорная мощность потребления электроэнергии ООО «Агрис-ЭВ» составляла 2,0 кВт; однако в нарушение указанного договора, фактически потребляемая ООО «Агрис-ЭВ» мощность электроэнергии составляла около 10 кВт.

Выявив нарушение - превышение мощности потребляемой электроэнергии в указанном выше помещении, П.А.В., действуя в пределах своих полномочий, вынес предписание №... от (дата) в адрес ООО «Агрис-ЭВ», указав на необходимость замены вводного коммутационного аппарата на автоматический выключатель с номинальным током не более 16 Ампер.

После этого, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее (дата), у П.А.В. возник преступный умысел на использование своего служебного положения для незаконного, личного, корыстного обогащения путем получения от представителя ООО «Агрис-ЭВ» незаконного вознаграждения в виде денег в значительном размере за совершение им незаконных деяний в интересах дающего, а именно - в выдаче технических условий на присоединение нежилого помещения №... многоквартирного ... ООО «Агрис-ЭВ» к внутридомовой электрической сети (ВРУ) МКД №... ..., акта технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности потребителя и энергоснабжающей организации и схемы электроснабжения (далее - Техническая документация) в нарушение порядка, установленного п.п. 82-90 раздела IX Правил порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (далее - Правил), согласно которым он должен был:

- проверить соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

- осмотреть присоединяемые электроустановки заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации;

- осуществить допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

При этом, в соответствии с п. 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до (дата)

Реализуя свой преступный умысел, (дата) П.А.В. позвонил директору ООО «Агрис-ЭВ» Г.А.С. и потребовал выполнить ранее выданное им предписание до (дата). На что последняя дала указание руководителю розничной сети ООО «Агрис-ЭВ» Б.М.В. встретится с П.А.В. и принять меры к разрешению ситуации.

После этого П.А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от представителя ООО «Агрис-ЭВ» денег в значительном размере за совершение им незаконных деяний в интересах дающего, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее (дата), встретился с ранее ему знакомым ФИО2

В ходе встречи П.А.В. предложил ФИО2 участвовать в качестве посредника в коммерческом подкупе по его поручению, а именно - в получении от представителя ООО «Агрис-ЭВ» Б.М.В. денег в сумме 64 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконные деяния, а именно: за подготовку и выдачу в нарушении п.п. 82-90 Правил Технической документации, необходимой для последующего увеличения мощности потребляемой электроэнергии в нежилом помещении №..., расположенном в ... ..., за денежное вознаграждение в размере 32 000 рублей.

ФИО2 на предложение П.А.В. ответил согласием и у него возник преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, за заведомо незаконное деяние.

Выполняя указание Г.А.С., Б.М.В. (дата) около 09 часов 00 минут пришел на встречу с П.А.В. в кабинет последнего, расположенный в ... .... При встрече П.А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, скрыл от Б.М.В. законный порядок своих действий, а именно - порядок увеличения потребляемой мощности электроэнергии, установленный его должностными инструкциями и Правилами, а так же тот факт, что услуга по выдаче Технической документации является бесплатной, что обусловлено договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ..., от (дата).

При этом П.А.В., достоверно зная, что в соответствии с п. 2.5 должностной инструкции он уполномочен осуществлять подготовку и выдачу технических условий и иной необходимой технической документации, в том числе на присоединение нежилых помещений к внутридомовой электрической сети многоквартирных домов, сказал Б.А.В. о необходимости обратиться к ФИО2 для успешного разрешения вопроса о повышении мощности потребляемой электроэнергии в нежилом помещении №... ... ..., и с которым у него была достигнута договоренность о выступлении в качестве посредника при коммерческом подкупе, по его поручению.

(дата) в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Б.М.В., следуя указаниям П.А.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории Канавинского района г. Н. Новгорода, позвонил ФИО2 Последний, действуя по поручению П.А.В., сообщил Б.М.В. требование П.А.В. передать ему для П.А.В. деньги в сумме 64 000 рублей за получение Технической документации, необходимой для последующего предоставления в энергоснабжающую организацию для повышения мощности потребляемой электроэнергии в указанном выше нежилом помещении, на что Б.М.В. ответил согласием.

В период времени с 10 часов 00 минут (дата) по 17 часов 00 минут (дата), П.А.В., действуя в нарушение п. 82-90 раздела IX Правил, подготовил Технические документы, согласно которым технические условия на присоединение нежилого помещения №... многоквартирного ... ... ООО Агрис-ЭВ» были выполнены, при этом не осуществив:

- проверку соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

- осмотрев присоединяемые электроустановки заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации;

- допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

(дата) в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 32 000 рублей, выступая в качестве посредника в коммерческом подкупе по поручению заместителя главного инженера службы главного инженера АО «ДК Канавинского района» П.А.В., передал Б.М.В., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Технические документы, а именно: технические условия на присоединение нежилого помещения №... МКД №... ... ООО «Агрис-ЭВ» к внутридомовой электрической сети (ВРУ) МКД №... ... от (дата), акт №... технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» от (дата); схему электроснабжения ТП ОАО «МРСК Центра и Приволжье, акт №... от (дата) разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности потребителя и энергоснабжающей организации, а затем незаконно лично получил от Б.М.В. для последующей передачи П.А.В. денежные средства в сумме 64 000 рублей за незаконные действия, а именно - подготовку и выдачу П.А.В. указанных выше документов.

(дата) в 17 часов 35 минут преступная деятельность ФИО2 и П.А.В. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, ФИО2, давший согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», (дата) около 21 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., находящейся у ... ..., в целях документирования преступной деятельностиП.А.В., передал сожительнице последнего С.А.Г., действовавшей по просьбе П.А.В. и не осведомленной о преступных намерениях П.А.В., 6 имитированных купюр, похожих на билеты банка России, номиналом 5 000 рублей. После этого С.А.Г. была задержана.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия (бездействие).

Указанная квалификация действий ФИО2 полностью поддержана государственным обвинителем.

Вместе с тем, по смыслу закона получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения следует, что П.А.В., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, в интересах и по поручению которого действовал ФИО2, предназначавшиеся ему (П.А.В.) в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средствам по независящим от него обстоятельствам фактически не принял.

При указанных обстоятельствах суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 42, 43).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 44), по месту предыдущей работы - положительно.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 38), явка с повинной (т. 1, л.д. 40-41, 42-43), в качестве которой судом рассматриваются объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 10-16, 35-38, 94-98), активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие поощрений по работе, а также состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершенного ФИО2 преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении ФИО2 наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- денежные средства в сумме 64 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., а именно: 4 купюры номиналом 5000 рублей: ГЭ 5122224, ЕС 6051963, ГХ 2236538, вл 1754918, и 44 купюры номиналом 1000 рублей: им 6007462, ХХ 7896982, ХА 6152814, МЛ 9074257, ТЕ 4790937, оп 0831142, ЕЯ 9763836, МБ 4677751, НК 8040206, ЬЕ 0822114, оп 0819963, КХ 8463421, ОО 6832942, ко 8454837, ЬК 4784201, ЧГ 0549660, ИС 2665209, ЯМ 2880276, ЗЭ 2210978, ЯЧ 9986681, гЭ 7147489, пг 1447075, кМ 6349888, пг 3629876, нн 2194583, кк 1796645, ЗЯ 2390034, оп 2994438, пе 3586980, ЗЭ 5838293, ох 1832496, ТИ 5680178, БВ 6653098, ЛС 8276700, пк 2567878, пг 3512963, зк 8644308, ЗЛ 3313996, оэ 6028881, ТЭ 3910711, ио 5994508, нл 5211426, ое 9218050. Об 1507113; сотовый телефон «(марка обезличена)», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ...; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №... от (дата), выданное ФИО2, копию соглашения о внесении изменений в трудовой договор №... от (дата), изъятые (дата) в служебном кабинете ФИО2 по адресу: ..., ... «б»; 6 муляжей билетов банка России достоинством 5 000 рублей каждый, изъятые у С.А.Г. (дата); печати «Для документов. Службы главного инженера ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района *Нижний Новгород* ИНН №...» и «ОАО ДК КАНАВИНСКОГО РАЙОНА *СЛУЖБА ГЛАВНОГО* *ИНЖЕНЕРА* (дата) Г.», изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении АО «ДК Канавинского района», расположенного по адресу: ..., ...; лист бумаги с черновой записью «ФИО3 4, 2488043, 4337980, ФИО4 «Агрис-ЭВ», 2466000 от (дата)», личная карточку работника П.А.В. на 4 листах формата А4; «жесткий диск» «Seagate» S/NW2AS68B7; детализация телефонных соединение по номеру Б.М.В. №... на 6 листах, изъятая (дата) у Б.М.В.; оптический диск с записью разговора между ФИО2 и Б.М.В.; лист бумаги с рукописной записью, изъятый (дата) у Б.М.В. и полученный им (дата) от П.А.В.; компакт диск с видеозаписью оперативного эксперимента с участием Б.М.В. от (дата); компакт диск с видеозаписью оперативного эксперимента с участием ФИО2 от (дата), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области;

- документы, изъятые (дата) с переднего пассажирского сиденья автомобиля «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., а именно: технические условия на присоединение нежилого помещения №... МКД №... ... ООО «Агрис-ЭВ» к внутридомовой электрической сети (ВРУ) МКД №... ... на 1 листе, Акт №... технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «ДК Канавинского района» от (дата) на 2-х листах, схема электроснабжения ТП ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на 1 листе, Акт №... от (дата) разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной принадлежности потребителя и энергоснабжающей организации на 1 листе; копия доверенности №... от (дата); трудовой договор №... с (дата) с П.А.В. и приложения к нему; технические условия на присоединение нежилого помещения №... МКД №... по ... ООО «Агрис-ЭВ» к внутридомовой электрической сети (ВРУ) МКД №...; акт №... технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «ДК Канавинского района» от (дата) на 2-х листах; схема электроснабжения ТП ОАО МРСК Центра и Приволжья на 1 листе; акт №... от (дата) разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной принадлежности потребителя и энергоснабжающей организации на 1 листе, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении АО «ДК Канавинского района», расположенного по адресу: ..., ...; штатное расписание ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на период с (дата) на 3-х листах; копии военного билета на имя П.А.В. на 6 листах; копии диплома на имя П.А.В., выданного в (дата) года в Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского, №..., на двух листах; копии диплома на имя П.А.В., выданного в (дата) года в Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского, №..., на трех листах; заявление на 1 листе на имя генерального директора ОАО «ДК Канавинского района» от П.А.В. с просьбой принять его на работу на должность инспектора группы энергетического надзора службы главного инженера с (дата); приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №...-к от (дата); заявление на имя генерального директора ОАО «ДК Канавинского района» от П.А.В. с просьбой перевести его на должность инженера-энергетика в службу главного инженера - группы эксплуатации с (дата); приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №...-к от (дата); приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №...-к от (дата); заявление на имя генерального директора ОАО «ДК Канавинского района» от П.А.В. с просьбой перевести его на должность заместителя главного инженера службы главного инженера с (дата); служебную записку на имя генерального директора от главного инженера К.М.С.; копии на 2-х листах из книги исходящих номеров службы главного инженера за период с (дата) до (дата); копии книги исходящих номеров ОАО «ДУК Канавинского района» на 4-х листах за период с (дата) до (дата); должностная инструкция заместителя главного инженера №... от (дата) на 6 листах; лист со скриншотом с телефона Б.М.В. за (дата) с сообщением от Б.М.В., находящиеся на хранении в материалах дела,

- по вступлении приговора в законную силу оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)