Постановление № 1-68/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Торжок 24 мая 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванцовой Г.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ***,

потерпевшего П***,

его представителя – адвоката Бурцева П.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в отношении П***

В ходе судебного заседания потерпевший П*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ним, загладил вред, они примирились.

Представитель потерпевшего Бурцев П.Ю., подсудимый ФИО1 и его защитник Иванцова Г.В. поддержали ходатайство.

Прокурор Бруевич И.И. не согласилась с ходатайством и обратила внимание суда на то, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления из хулиганских побуждений, что, по её мнению, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности содеянного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, был трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно. Анализ данных о его личности указывает на то, что ранее он к какой-либо ответственности не привлекался, противоправных и компрометирующих поступков не совершал, и данный случай носит единичный характер. ФИО2 возместил потерпевшему вред и подвергся уголовному преследованию. Потерпевший удовлетворён принятыми мерами. Права других лиц нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства.

Вещественным доказательством по делу признан CD-диск с файлом видеозаписи. На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации его надлежит хранить при уголовном деле как документ, признанный вещественным доказательством.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего П*** удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: CD-диск с файлом видеозаписи хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья Д.А.Иванов