Постановление № 1-68/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уг. дело № 1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 12 мая 2017 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В.,

переводчика ФИО2 к.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1о, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.01.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у многоквартирного дома № №, расположенного на <адрес>, обнаружил лежащие на бетонной опалубке у стены указанного дома металлические изделия, а именно: 15 штук Г-образных металлических уголков длиной 1 м 20 см и 15 штук Т-образных металлических уголков длиной 1 м 20 см, принадлежащие ФИО, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа начал переносить обнаруженные им металлические изделия в кузов принадлежащей ему а/м «ГАЗ-33021», государственный номер №, припаркованной на обочине дороги у вышеназванного многоквартирного дома, на которой он приехал, тем самым совершая тайное хищение. Во время тайного хищения ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления мимо проходящим ФИО, которому стал понятен противоправный преступный характер действий последнего. ФИО сделал ему замечание и потребовал прекратить его преступные действия. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, от своих преступных намерений, направленных на хищение металлических изделий, не отказался и продолжил их хищение, в результате чего ФИО1 открыто похитил 15 штук Г-образных металлических уголков длиной 1 м 20 см по цене 180 рублей каждый, общей стоимостью 2 700 рублей, 15 штук Т-образных металлических уголков длиной 1 м 20 см по цене 200 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей и 15 штук литых металлических прутьев круглой формы диаметром 1 см по цене 120 рублей каждый, общей стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие ФИО После этого с похищенными металлическими изделиями ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый добровольно возместил ему причиненный ущерб, принес ему свои извинения. Таким образом, причиненный ему преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник Волкова А.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием к тому законных оснований.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, характеризуется нейтрально, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №; связка ключей от а/м в количестве 4 штук; документы на а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации ТС 50 06 №259366, паспорт транспортного средства 52 ЕХ 025111 и договор купли-продажи транспортного средств, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу;

- копии документов на а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак К 458 ХЕ-190: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес> и договор купли-продажи транспортного средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1о, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №; связка ключей от а/м в количестве 4 штук; документы на а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак К №: свидетельство о регистрации ТС 50 06 №259366, паспорт транспортного средства 52 ЕХ 025111 и договор купли-продажи транспортного средств, возвратить ФИО1;

- копии документов на а/м «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации ТС 50 06 №259366, паспорт транспортного средства 52 ЕХ 025111 и договор купли-продажи транспортного средств, хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мантрова