Приговор № 1-183/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело№1-183/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.

подсудимого ФИО2

защитника Киракосяна А.А. представившего удостоверение №843 и ордер №124 300,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

- 11.08.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. По Постановлению того же суда от 01.03.2017 освобождён 14.03.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, залез на крышу указанного дома и через окно чердака незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 500 рублей, шоколад, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которым намеревался скрыться, однако в момент совершения хищения он был застигнут Потерпевший №1 и ФИО1, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, который желая довести умысел на хищение имущества до конца, осознавая, что момент хищения Потерпевший №1 и ФИО1 обнаружен не был с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости, вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

Совершённое ФИО2 преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место сокрытия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуется с судимостью по приговору от 11.08.2016.

Суд учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также характер совершенного преступления, полагает возможным назначить наказание ФИО2 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления,а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-Е1150 i» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ALKAТЕL» модель «OТ-103», аккумуляторную батарею марки «VERТEХ», мp-3 плеер марки «teхеt», сим карту МТС №, сим карту МЕГАФОН № - оставить ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве в течение 2-х судодней, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-Е1150 i» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ALKAТЕL» модель «OТ-103», аккумуляторную батарею марки «VERТEХ», мp-3 плеер марки «teхеt», сим карту МТС №, сим карту МЕГАФОН №- оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов