Приговор № 1-183/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017 копия

ОМВД № 11701170011035410


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 10 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата в * гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном преступлении средней тяжести и тяжком преступлении, совершенных против собственности при следующих обстоятельствах:

1) В период с дата по дата в ночное время суток ФИО1 путем демонтажа крепления петли навесного замка входной двери незаконно проник с целью хищения в принадлежащую Потерпевший №2 хозяйственную постройку, расположенную по адресу: адрес откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мотоцикл марки «Минск» стоимостью 5000 рублей, мопед стоимостью 1500 рублей, катушку зажигания стоимостью 1400 рублей, свечу зажигания стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2) дата в ночное время суток ФИО1 путем взлома запора входной двери незаконно проник с целью хищения в принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку, расположенную по адресу: адрес откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: топор стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик марки «Фиолент» стоимостью 2000 рублей, винтовой домкрат стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу марки «Прораб» стоимостью 2000 рублей, электрический насос «Малыш» стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя длинной 120 метров каждый общей стоимостью 2000 рублей, электрический кабель длиной 40 метров стоимостью 500 рублей, универсальную отвертку с набором бит и головок стоимостью 1000 рублей.

Продолжая преступные действия, в указанный период времени ФИО1 путем выставления оконного стекла незаконно проник с целью хищения в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по тому же адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - сабвуфер с 2 аудиоколонками стоимостью 1000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, электрический тепловентилятор марки «Бриз» стоимостью 500 рублей, электрический кабель длиной 2 метра стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью.

По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого при настоящих обстоятельствах дела подлежат следующей квалификации:

1) по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

2) по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает по каждому преступлению его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Определяя виновному вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела, приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных законом целей наказания назначением в отношении виновного наказания только в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Определяя виновному меру наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок восемь месяцев;

2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющим контроль за поведением осужденных, обязать не изменять своего места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде двигателя и двух амортизаторов от мотоцикла передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2; в виде бензопилы, электрического насоса, электрического лобзика, двух электрических кабелей с электровилками, двух бит, деревянной доски передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор с учетом требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья В.А.Родионов