Приговор № 1-183/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело 1-183-2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 13 » сентября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Пантелеева М.Ю.

адвоката Вязниковского филиала адвокатской конторы № ВОКА №: ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Гордеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, гражданина<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере экономики, относящееся к категории тяжких, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5, находясь на участке местности 314 км +110 метров правой обочины ФАД М 7 «Волга» по направлению движения в <адрес> на территории <адрес>, обнаружил на земле поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается),изготовленный неустановленным лицом в неустановленном месте, поднял указанный поддельный банковский билет, убрал его в карман находящихся на нем брюк, затем хранил данный поддельный банковский билет при себе по месту временного нахождения, а именно вагончике-бытовке, находящемся на территории асфальтобетонного завода ЗАО «СМУ Дондорстрой» на 311 км ФАД М7 «Волга» на территории <адрес>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, в вечернее время суток, ФИО5 с целью проверки подлинности обнаруженного им поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается), изготовленного неустановленным лицом в неустановленном месте, обратился к кассиру магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, ФИО2, с просьбой проверки на подлинность указанного выше поддельного банковского билета и с вопросом о возможности приобретения товара на указанную купюру в данном магазине. В этот же день в указанное время, в указанном месте ФИО2 сообщила ФИО5 о поддельности предъявленного им банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается), изготовленного неустановленным лицом в неустановленном месте. С указанного времени ФИО5 стало достоверно известно о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается),изготовленный неустановленным лицом в неустановленном месте, является поддельным.

В период с момента получения заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России от ФИО2, то есть в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время следствием не установлены) у ФИО5, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купоном поле ( на левом купонном поле номер не читается), изготовленного неустановленным лицом в неустановленном месте, при этом последнему для достижения своего преступного умысла необходимо было осуществить его хранение в целях сбыта.

В период времени с вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, но с того момента, как ФИО5 от ФИО2 стало достоверно известно о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> изготовленного неустановленным лицом в неустановленном месте, до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хранил указанный поддельный банковский билет в неустановленном следствием месте на территории <адрес> с целью его дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО5 находился с заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> в помещении охраны, расположенном на территории асфальтобетонного завода ЗАО «СМУ Дондорстрой» на 311 км ФАД М 7 «Волга» на территории <адрес>, куда он пришел с целью реализации своего единого корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, путем сбыта, имеющегося у него заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В этот же день в указанное время в указанном месте ФИО5 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, а именно получения личной имущественной выгоды в виде приобретения у ФИО1 планшета марки «Дигма» на заведомо поддельный банковский билет «Центрального банка Российской Федерации» номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается), совершил передачу указанного поддельного банковского билета последнему в счет оплаты за приобретенный у него планшет марки «Дигма», а также в счет оплаты имеющейся перед ним задолженности за ранее оказанные услуги по его (ФИО5) перевозке, достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается) поддельный тем самым умышленно сбыв ФИО1 указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении кассы № ДО 8611/0332 ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, не будучи осведомленным ФИО5 о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты>на правом купонном поле, передал указанную выше купюру для определения подлинности старшему менеджеру по обслуживанию клиентов указанного отделения ФИО3, которая обнаружив поддельность указанного банковского билета, вызвала сотрудников полиции. Поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле, был изъят в указанный день в период времени с 00 часов 55 минут до 10 часов 45 минут прибывшими сотрудниками полиции из оборота в ходе осмотра места происшествия-помещения кассы № ДО 8611/0332 ПАО «Сбербанк России», находящемся в <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается), обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ДО 8611/0332 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подсудимому ФИО5 понятны содержание и последствия заявленного им ходатайства, заявленного после консультации с адвокатом и в присутствии переводчика.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу,а его действия подлежащими квалификации по ст. 186 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств по уголовному делу, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, его состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.7 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, а также в соответствии с п. «г» ст. 61 ч.1 УК РФналичие малолетних детей у виновного, (л.д.171-172 том1).

Кроме того, суд учитывает,что ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью,на учете и врачей нарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает при определении размера наказания.

Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям, посягающим на сферу экономической деятельности, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации,подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, находился на территории РФ без регистрации,в связи с чем, наказание в целях исправления ФИО5 назначается в виде лишения свободы по правилам ст. 6,60, 43, 62 ч.1,5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд в силу требований ст. 15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности преступления, мотива, цели, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. ст. 64,73,53.1,76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 ч.3 п.6 УПК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств вины ФИО5 обстоятельств по делу, его сложное материальное положение, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату по оплате его труда, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. 316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, наказание по которой назначить в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> на правом купонном поле (на левом купонном поле номер не читается), оставить на хранение с уголовным делом; планшетный компьютер марки «DIGMA» в корпусе черного цвета,серийный номер DHT <данные изъяты> 42 AB <данные изъяты> 1:№,IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району –возвратить по принадлежности законному владельцу- ФИО1

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по

12. 09.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденному следует указать в его апелляционной жалобе, возражения на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова