Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 30 мая 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя третьего лица – Администрации г.Буденновска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному обществу «Заря» о признании права собственности на гараж,

установил:

Представитель истца в иске сослался на то, что ФИО1 является членом гаражного общества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, и владею гаражом №, расположенного но адресу: <адрес>, <адрес> «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. находящегося на земельном участке площадью 0.032 га. выделенного на основании Решения Исполнительного комитета Буденновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков» Документ, подтверждающий мое право владения гаражом №. является Удостоверение члена гаражного общества «<данные изъяты>». В архиве ГБУ СК «<данные изъяты>» межрайонный отдел № имеется список владельцев гаражей гаражного общества «<данные изъяты>», в котором под номером <данные изъяты> числится ФИО1. Для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии этого документа недостаточно, Считает, что приобрела право собственности на гараж.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж №. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она полностью внесла свои паевые взносы за гараж, в связи с чем приобрела право собственности него.

Представитель ответчика – гаражного общества «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Учитывая, положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица администрации г.Буденновска -ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, находя их обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду выписки из решения исполнительного комитета Буденновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что управлению коммунального хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в микрорайоне № по <адрес> по смежеству с химчисткой для размещения гаражей инвалидов.

Согласно представленному удостоверению, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес> и наделена гаражом №.

Согласно сведениям Межрайонного отдела № ГБУ СК <данные изъяты>» ФИО1 является владельцем гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что паевой взнос истцом выплачен полностью, что подтверждается отметками об уплате взносов в удостоверении члена кооператива.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на спорный гараж, поскольку ею представлены допустимые и достоверные доказательства приобретения гаража, выплаты паевого взноса в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к гаражному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположеном по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Подлужный А.Л.