Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело №2-548/2019 г.

УИД 26RS0009-01-2019-000716-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику потребительский нецелевой кредит в сумме 200 000 рублей, а Заемщик принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Кредитного договора - «ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 118 964 рубля 94 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 103 496,05 руб., проценты за пользование – 3722,41 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11180,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 566,02 руб.. В адрес ответчика направлялось письмо, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118964 рубля 94 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3579 рублей 30 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (<данные изъяты>).

От ответчика конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (<данные изъяты> Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ФИО1 ни истцов, ни суд не уведомляла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> представил в копиях следующие доказательства: паспорт серии № выданный ОВД Благодарненского района Ставропольского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> График платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> ФИО1 из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 117,35 рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (<данные изъяты>).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику потребительский нецелевой кредит в сумме 200 000 рублей, а Заемщик принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 рублей по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Согласно, обозреваемых в судебном заседании расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила по кредитному договору 118964,94 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 103496,05 руб., проценты за пользование – 3722,41 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11180,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 566,02 руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 103 496,05 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –19,5 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 3722,41 рубля по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>)

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета, по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 180,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 566,02 (<данные изъяты>)

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик ФИО1, подписав договор о предоставлении кредита, согласилась со всеми условиями, не заявляла об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 11180,46 руб. - за несвоевременную уплату основного долга, 566,02 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № Ставропольским РФ АО «Россельхозбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3 579,30 руб.(<данные изъяты>). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 964 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – 103 496,05 руб., проценты за пользование – 3722,41 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11180,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 566,02 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в <данные изъяты> расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский райсуд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова