Приговор № 1-52/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года, в период времени с 5 часов до 6 часов, ФИО1 спал в спальной комнате в доме № <адрес>, где лицо, впоследствии осужденное приговором суда по ч.1 ст. 105 УК РФ (далее - лицо, осужденное приговором суда), умышленно причинило смерть другому человеку – ФИО4, находившемуся в кухне этого же дома.

После чего, 13 октября 2016 года там же, лицо, осужденное приговором суда, сообщило о совершенном убийстве ФИО1, который, узнав об этом, решил оказать содействие в сокрытии преступления, - перенести труп из дома в расположенный во дворе сарай и сокрыть другие следы преступления.

Реализуя задуманное, 13 октября 2016 года в примерный период с 6 часов 10 минут до 7 часов 30 минут ФИО1 осознавая, что укрывает особо тяжкое преступление, совместно с лицом, осужденным приговором суда, вынесли труп ФИО4 из кухни дома № <адрес> и, скрывая следы преступления, перенесли его в сарай, расположенный во дворе указанного дома.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, в этот же день в примерный период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов, ФИО1 вернулся в помещение кухни вышеупомянутого дома, где совместно с тем же лицом, осужденным приговором суда, помогая друг другу, используя уксус и губку для мытья посуды, с целью сокрытия следов преступления, замыли ковер, на котором имелись следы крови ФИО4

Совершив таким образом заранее не обещанное укрывательство особо – тяжкого преступления, - убийства ФИО4, подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Горелова О.В., поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ст. 316 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, как и предложено органами предварительного расследования, суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обящанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей, его поведении в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, что достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Сведения о наличие процессуальных издержек в материалах уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев