Приговор № 1-52/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1- 52/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 140 от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, судимого 28.07.2014 года Краснокутским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы строгого режима, 27.10.2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 10 марта 2016 года и от 2 августа 2016 года, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с которым он, как поднадзорное лицо, в течение 1 года 5 месяцев обязан соблюдать установленные в отношении него административные ограничения в виде: запрещение выезда за территорию Краснокутского района Саратовской области без согласования с ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; обязательно являться в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации два раза в месяц; запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочные, закусочные, с возложением обязанностей наблюдения за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений на ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

27.03.2016 года и 22.08.2016 года сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО1 в письменной форме был предупрежден, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 10.02.2017 года по 07.04.2017 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, установленных федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10.02.2017 года в 23.10 часа, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 09.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 10.02.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

11.02.2017 года в 22 час 40 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 09.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 11.02.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1сутки.

07.03.2017 года в 00 час 45 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 09.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 07.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

18.02.2017 года в 23 часа 27 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 18.02.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

13.03.2017 года в 23 час 35 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 13.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

16.03.2017 года в 22 час 25 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 16.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

29.03.2017 года в 02 час 30 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 04.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 09.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, повторное в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

02.04.2017 года в 05 час 45 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 на момент проверки по месту жительства не открывал дверь квартиры сотрудниками полиции, тем самым не исполнил свои обязанности, установленные федеральным законом. В связи с этим, 05.04.2017 ода, постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным участковым уполномоченным полиции К.В. ФИО1 признан виновным в совершении 02.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение лицом, в отношении котрого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 610 рублей.

06.04.2017 года в 22 час 40 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции. В связи с этим, 07.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным участковым уполномоченным полиции ФИО2. ФИО1 признан виновным в совершении 02.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 620 рублей.

07.04.2017 года в 22 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте - <адрес>. Красный Кут Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения. В связи с эти, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 11.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 07.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ФИО3 об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Следовательно, ФИО1, проживающий в настоящее время по адресу: <адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 10.02.2017 года по 07.04.2017 года неоднократно совершал несоблюдение административного ограничения – не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 28.07.2014 года он был осужден Краснокутским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 27 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания. В течение 2015 года он совершил несколько административных правонарушений, поэтому в 2016 году суд вынес решение установить в отношении него административный надзор, в соответствии с которым ему запрещен выезд за территорию Краснокутского района без разрешения ОМВД, один раз в месяц он обязан приходить в ОМВД России по Краснокутскому району на регистрацию. Ему было выписано предупреждение, где он расписался о том, что ознакомлен с административными ограничениями, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если в течение одного года он совершит два или более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. С апреля по май 2016 года в отношении него были составлены несколько административных протоколов. Поскольку он допускал административные правонарушения, 02.08.2016 года Краснокутским районным судом были приняты дополнительные административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же запрещено пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, рюмочные, закусочные. Им было подписано еще одно предупреждение, в котором было разъяснено, что за уклонение от административного надзора и несоблюдение наложенных на него ограничений он будет привлечен уголовной ответственности. В апреле 2017 года около 22 часов 35 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г.Красный Кут, где его остановили сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование. После проведения освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит на должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В списках поднадзорных лиц ОМВД Краснокутского района состоит ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, и которому нельзя находиться после 22 часов вне своего жилого помещения. 02 апреля 2017 года в 05 часов 45 минут в целях проверки ФИО1, по месту жительства он подъехал к дому ФИО1, на стук в дверь квартиры никто не открыл. Им был составлен рапорт на имя начальника отдела МВД о том, что ФИО1 при проверке его по месту жительства дверь квартиры не открыл. В связи с чем он составил административный протокол на ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 06 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут в ходе проверки ФИО1 по месту проживания ФИО1 также дверь квартиры не открыл, о чем было доложено рапортом начальнику отдела МВД, после чего на ФИО1 вновь был составлен административный протокол по ч.2 ст 19.24 КоАП РФ. Так же отсутствие ФИО1 по месту жительства было установлено им при проверке 10.02.2017 года в 23 часа 10 минут, 11.02.2017 года в 22 часа 40 минут, 18.02.2017 года в 22 часа 27 минут.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Б.Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно он состоит на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД отдела МВД России по Краснокутскому району. 10 марта 2016 года, решением Краснокутского районного суда, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год пять месяцев, в соответствии с которым ему запрещен выезд за территорию Краснокутского района без разрешения ОМВД, а также он обязан один раз в месяц приходить в ОМВД России по Краснокутскому району для регистрации. В связи с этим ФИО1 был поставлен на профилактический учет, 27.03.2016 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или больше административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. 02.08.2016 года решением Краснокутского районного суда в отношении ФИО1 за совершение им в течение апреля и мая 2016 года девяти административных правонарушений предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, были установлены дополнительные административные ограничения в соответствии с которыми ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрещено пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочные, закусочные. ФИО1 было выписано предупреждение, где он ознакомился с дополнительными ограничениями и расписался. Так же ФИО1 разъяснялась ответственность за уклонение от административного надзора. Однако при проверке исполнения в отношении ФИО1 административного надзора сотрудниками полиции 10.02.2017 года, 11.02.2017 года, 18.02.2017 года, 07.03.2017 года, 13.03.2017 года, 16.03.2017года, 29.03.2016 года, 02.04.2017 года, 06.04.2017 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства позднее 22.00 часов. По данным фактам составлялись административные протоколы в отношении ФИО1, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. По всем правонарушениям ФИО1 признан судом виновным.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля М.Е., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07 апреля 2017 года он совместно с полицейским водителем ППСП ОМВД России по Краснокутскому району С.В. находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка с 19 часов до 04 часов следующих суток, т.е. до 8 апреля 2017 года. Около 22 часов 35 минут 07 апреля 2017 года следуя по ул. Суворова г. Красный Кут Саратовской области у № ими был задержан ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, по его внешнему виду было понятно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ОМВД России по Краснокутскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения дальнейшей проверки ФИО1 был проверен по базе данных УЦ ГУ МВД России по Саратовской области, в результате чего было установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, установленным в отношении него судом, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и привлекался к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. О задержании ФИО1 был составлен рапорт на имя начальника отдела.

Показаниями свидетеля А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым с октября 2011 года он состоит на должности начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, в его обязанности входит проверка лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор, по месту их жительства. В списках таких лиц находится ФИО1, которому по решению суда запрещено находиться после 22.00 часов вне своего жилого помещения, а именно, <адрес>. 07 марта 2017 в 00 часов 45 минут он подъехал к дому ФИО1, постучал в дверь его квартиры, но никто не открыл, то есть ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника отдела МВД, а также административный протокол на ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в суд. Так же отсутствие ФИО1 по месту жительства было установлено им при проверке 13.04.2017 года в 23 часа 35 минут.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом полицейского ППСП ОВО ОМВД России по Краснокутскому району М.Е., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3);

- решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.03.2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д.9-10);

- решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.08.2016 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничение при административном надзоре (л.д.11-13);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.14);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.15);

- предупреждением ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями и последствиями их нарушений от 27.03.2016 года и 22.08.2016 года (л.д.16,17);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 09.03.2017 года и 17.03.2017 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27-42);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.44-45);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 года и 07.05.2017 года, согласно которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.46-51);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.53).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснения ФИО1, данного им 07.04.2017 года, поскольку согласно ч.ч. 1, 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении было дано им добровольно, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела, с учетом особенностей личности подсудимого, состояние опьянения способствовало совершению им несоблюдения административных ограничений как лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, поэтому считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья