Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2536/2018;)~М-2593/2018 2-2536/2018 М-2593/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: ООО «ЭОС», ПАО «ВТБ», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

На исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № ...-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- № ...-ИП от ... г., возбужденное на основании исполнительного листа № ..., выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности в размере 1 297 611,14 руб., в отношении ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ПАО «ВТБ»;

- № ...-ИП от ... г. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № ..., выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности в размере 895 810,26 руб. в отношении ИП ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ООО «ЭОС».

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника земельного участка, площадью 600 кв.м, к/н № ..., расположенного по адресу: ..., СНТ "Задонье", в 10 км на север, участок 237а/2.

Иного имущества принадлежащего должнику и достаточного для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, к/н № ..., расположенного по адресу: ..., СНТ "Задонье", в 10 км на север, участок 237а/2.

Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью в листе извещения, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ... г. сроком на три года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что земельный участок - это единственное имущество ФИО1, на котором она предполагает построить жилье с использованием материнского капитала. В настоящее время построек на земельном участке не имеется.

Третьи лица: ООО «ЭОС», ПАО «ВТБ» извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № ...-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- № ...-ИП от ... г., возбужденное на основании исполнительного листа № ..., выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности в размере 1 297 611,14 руб., в отношении ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ПАО «ВТБ»;

- № ...-ИП от ... г. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № ..., выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности в размере 895 810,26 руб. в отношении ИП ФИО1, ... г. года рождения, в пользу ООО «ЭОС».

В настоящее время ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности.

В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», однако денежные средства на них отсутствуют.

Ответчиком представлена справка от ... г. № ... о том, что ФИО1 с ... г. по настоящее время работает у ИП ФИО3 с заработной платой в размере 11 500 руб., однако справки 2-НДФЛ не представлено. Отчислений с заработной платы в счет погашения задолженности не производятся.

Также было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, к/н № ..., расположенного по адресу: ...

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика, о том, что на спорном земельном участке планируется построить жилой дом с использованием материнского капитала, суд находит несостоятельными, поскольку носят предположительный характер. Установлено, что построек на земельном участке, в том числе жилых, не имеется. Ответчик с 1994 года зарегистрирована и проживает по адресу: ..., фактически проживает с детьми .... При этом интересы детей при обращении взыскания на спорный земельный участок не затрагиваются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: ООО «ЭОС», ПАО «ВТБ», об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, к/н № ..., расположенного по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Судья: И.В. Сломова