Приговор № 1-65/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/2018 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в <данные изъяты>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на парковочной площадке для автомобилей, расположенной со стороны правого торца дома №19 по ул. Южная в г. Братске, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что для данного наркотического средства является значительным размером и до 19 часов 25 минут 23 ноября 2017 года, когда он был доставлен в кабинет № 305 МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: <...> «а», а данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая суть изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Помимо обстоятельств, признанными судом как смягчающие наказание, суд также принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который не судим, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, его состояние здоровья (с учетом предоставленных подсудимым сведений о наличии хронического заболевания), а также сведений, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии и нуждается в лечении от наркомании.

Также суд учитывает, что подсудимый после совершения инкриминируемого преступления, обратился к врачу наркологу за медицинской помощью, прекратил потребление наркотических средств, встал на учет в центр занятости, что позволило ему трудоустроиться.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ, невозможно назначить более мягкий вид наказания, не иначе как в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ и установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Братск» и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (пятого числа) для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ принимая во внимание, что подсудимый является больным наркоманией и нуждается в лечении у нарколога, суд считает необходимым возложить на него также дополнительную обязанность: пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Братск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (пятого числа) для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук, бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить органом, обеспечивающим их хранение; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года

Судья: О.А. Левин