Приговор № 1-65/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 19 июля 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвоката <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, адвоката <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме, достаточном для строительства сруба под гараж.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме, оговорив вознаграждение в сумме 5000 рублей, вызвав у последнего корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО2, имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки <данные изъяты> путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна и раскряжевку их на сортименты по 6 и 12 метров, ФИО1 должен был осуществить зацеп спиленных и раскряжеванных сортиментов по 6 и 12 метров деревьев породы сосна к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, осуществить трелевку незаконно-заготовленной древесины – сортиментов по 6 и 12 метров деревьев породы сосна к месту складирования древесины.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>», проследовали на участок местности <адрес>

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 19:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки <данные изъяты> путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 30 штук, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6 и 12 метров.

В это время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 19:00 часов, более точное время следствием не установлено, в этом же вышеуказанном лесном массиве ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль чекеровщика – трелевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины -сортиментов по 6 и 12 метров деревьев породы сосна посредством цепного механизма к трактору МТЗ-80, после на указанном тракторе стрелевал к заранее обусловленному месту складирования древесины.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> проследовали вновь на указанный выше лесной участок, где ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки <данные изъяты> путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 6 штук, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6 и 12 метров. После чего ФИО1, исполняя роль чекеровщика-трелевщика, действуя умышленно, совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины -сортиментов по 6 и 12 метров деревьев породы сосна посредством цепного механизма к трактору <данные изъяты>, после на указанном тракторе стрелевал к заранее обусловленному месту складирования древесины.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13:00 часов по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 14:00 часов по 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 36 штук в объёме 30,443 м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. Согласно приказу Рослесхоза от16.09.2009гг. № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества№1.1.4.1 квартал 102 выдел 12 дача Кировская Кировского участкового лесничества относится к защитным лесам, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил: (30,443 м3 х 60,12 х 2,17 х 50 крат х 2) = 397 161 рубль 00 копеек и является особо крупным размером.

Данное обвинение подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, его характер и последствия ими осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, каждый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Психическое состояние подсудимых позволяет им понимать характер и значение заявленного вида уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; действия ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 397161 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Согласно полученным сведениям подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача –психиатра не состоят, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного на нарушение экологической безопасности, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, дополнительно для обоих подсудимых - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеющих регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом критического отношения подсудимых к содеянному, наличие у каждого подсудимого постоянного места жительства и социально устойчивых связей, желания в ближайшее время возместить в полном объеме причиненный ущерб, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно без изоляции от общества. В связи с чем суд назначает подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого определенные обязанности, способствующие их исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук объемом 13,72 куб.м., сортиментом по 12 метров в количестве 9 штук объемом 19,72 куб.м. подлежат зачислению в федеральный бюджет;

- бензопила марки <данные изъяты> принадлежащая подсудимому ФИО1 как орудие преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства;

- трактор <данные изъяты>, подлежит возврату собственнику Б.;

-куртка - возвращению ФИО1;

- документы: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, перечетная ведомость, абрис, расчет суммы ущерба подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук объемом 13,72 куб.м., сортиментом по 12 метров в количестве 9 штук объемом 19,72 куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки <данные изъяты> обратить в доход государства;

- трактор <данные изъяты> возвратить собственнику Б..;

-куртку возвратить ФИО1;

- документы: протокол о лесонарушении № от 26.04.2018г. с приложением, перечетная ведомость, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.