Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее «ПАО Сбербанк») в лице Тамбовского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что с ответчиком дата заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 513 389 рублей 50 копеек сроком 60 месяцев с уплатой 17,85 % годовых. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере 573 878 рублей 86 копеек.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с А.В. задолженность по кредитному договору в размере 573 878 рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 8 938 рублей и расторгнуть кредитный договор № от дата.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, причину неявки не сообщил. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – А.В. в судебном заседании иск признал и не заявил каких-либо возражений относительно расчета размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что дата между А.В. и ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 513 389 рублей 50 копеек сроком 60 месяцев и с уплатой 17,85 % годовых. Своей подписью в кредитном договоре А.В. подтвердил, что с условиями Банка ознакомлен, и полностью с ними согласен (л.д.10-12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 994 рубля 86 копеек. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования. Платежная дата - 27 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. общих условий кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Истец исполнил свои обязательства перед А.В., зачислив ему в счет представления кредита денежную сумму в размере 513 389 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности по состоянию на дата составляет 573 878 рублей 86 копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 3 954 рубля 80 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 3 136 рублей 27 копеек;

- просроченные проценты – 64 155 рублей 64 копейки;

- просроченный основной долг – 502 632 рубля 15 копеек.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена (л.д. 16).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями потребительского кредита от дата, требованием о досрочном возврате суммы кредита, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные ПАО Сбербанк доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (индивидуальные условия), ПАО «Сбербанк» имеет право потребовать досрочного расторжения кредитного договора.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей (платежное поручение № от дата) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и А.В..

Взыскать с А.В., дата года рождения, уроженца р.***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в размере 573 878 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья М.А. Долгов