Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСВ» обратилось в Котовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА. в сумме 100 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА г. между ответчицей и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225 935 руб. Согласно решению общего собрания акционеров от ДАТА. наименование Банка изменено с ОАО на ПАО. Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» ДАТА. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №114, согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ООО «НСВ». На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 299 585,58 руб., из которых 216 468,36 руб. – задолженность по основному долгу, 83 117,22 руб.- задолженность по процентам и пользованием кредитом. Истец счел необходимым подать в суд на взыскание части задолженности по основному долгу в размере 100 000руб, при этом указал, что от остальной части взыскания он не отказывается. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от ДАТА. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. В связи с изложенным, ООО «НСВ» обратилось с настоящими требованиями в Котовский городской суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НСВ», на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, о чем представили письменный отзыв и дополнение к нему (л.д.92-93, 96-97), письменно ходатайствовали о применении срока исковой давности (л.д.94-05), с учетом которого не возражали против суммы основного долга в размере 80304,55рубля за период ДАТА. по ДАТА

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №_________, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225 935 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых, что подтверждается указанным кредитным договором, анкетой заемщика ФИО1 от ДАТА. и выпиской из ее лицевого счета.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА. наименование Банка изменено с ОАО на ПАО.

ДАТА. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№_________ по условиям которого право требования по кредитной задолженности ФИО1 перешло к ООО «НСВ».

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 на дату уступки прав требования (ДАТА.) ее задолженность по кредитному договору составляла 299 585,58 руб., из которых 216 468,36 руб. – задолженность по основному долгу, 83 117,22 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из графика погашения кредита, сумма ежемесячного платежа по сниженной ставке с ДАТА. по ДАТА. составляет 5 740 руб. и на ДАТА. – 5 684,55 руб., а в случае изменения ставки ДАТА. по ДАТА. - составляет 6 638 руб. и на ДАТА. – 6277,44 руб.

Согласно заявленных исковых требований, ООО «НСВ» просит взыскать часть основного долга в размере 100 000 руб., при этом от остальной части взыскания он не отказывается, но и не просит о ее взыскании.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от ДАТА., судебный приказ №№_________ от ДАТА. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№_________ от ДАТА. на сумму 15 000 руб. отменен на основании возражений должника.

Согласно выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составила 252 435 руб.

Как следует из выписки по счету ФИО1 (приложение №1 к договору уступки прав требований № №_________ от ДАТА.), сумма задолженности на момент уступки прав требований -ДАТА. составляет 299 585,58 руб., из которых 216 468,36 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 83 117,22 руб. – сумма процентов по кредиту.

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Отчетной датой внесения ежемесячных платежей, согласно графика (л.д.98) является 06 число месяца, а если указанная дата приходится на выходной день, то срок оплаты по условиям кредитного договора переносится на следующий за ним рабочий день. Согласно выписке из лицевого счета №№_________ (л.д.16-17) последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДАТА., следовательно, следующий платеж должен быть произведен ДАТА. и при отсутствии внесенного ответчиком платежа именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права.

С иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору истец обратился в мировой суд ДАТА г., а после отмены судебного приказа в иском в Котовский городской суд – ДАТА

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом выше приведённых разъяснений об исчислении срока исковой давности по просроченным повременным платежам, к платежам, начисленным до ДАТА. подлежит применению срок исковой давности и задолженность подлежит взысканию в пределах трёхлетнего срока до обращения истца в суд (с ДАТА. по ДАТА.).

Вопреки доводам ответчика и его представителя, согласно графику платежей основной долг ФИО1 по кредитному договору за период с ДАТА г. по ДАТА. составляет 139815 рублей 31 копейка. Следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию. Однако истцом заявлено требование о взыскании части основного долга в размере 100000 рублей, что является правом истца. Требований о взыскании большей суммы и процентов за пользование кредитными средствами за указанный период истцом не предъявлено.

Таким образом, с учетом применения срока давности подачи искового заявления истцом суд пришел к выводу, что требования ООО «НСВ» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № №_________ от ДАТА. и №_________ от ДАТА. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 3200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ИНН №_________, КПП №_________, расчетный счет №_________, корр.счет: №_________, БИК №_________, юр.адрес: АДРЕС) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №№_________ от ДАТА года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г.

Судья: В.В. Федоров