Приговор № 1-13/2020 1-214/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД: 37RS0019-01-2019-001689-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 января 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуроры Советского района г. Иваново Головкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов 07 минут 24 июня 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства К.П.Ю. в <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В процессе распития указанных напитков К.П.Ю. уснул, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.П.Ю. в ПАО «Сбербанк России», посредством покупок с помощью банковской карты №, оформленной на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что К.П.Ю. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно, путем свободного доступа, похитила из квартиры К.П.Ю. его вышеуказанную банковскую карта, материальной ценности для последнего не представляющую.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени до 17 часов 07 минут 24 июня 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовала в магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес>Б, где приобрела товар, который оплатила по вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя К.П.Ю., путем проведения одной транзакции (банковской операции), в ходе которой с вышеназванного расчетного счета, открытого на имя К.П.Ю., в 17 часов 07 минут 24 июня 2019 года были списаны денежные средства в сумме 115 рублей. После этого, ФИО1 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 24 минут 24 июня 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, проследовала в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, который оплатила по вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя К.П.Ю., путем проведения двух транзакций (банковских операций), в ходе которых с названного выше расчетного счета, открытого на имя К.П.Ю., в 17 часов 22 минуты 24 июня 2019 года были списаны денежные средства в сумме 192 рубля, в 17 часов 24 минуты 24 июня 2019 года были списаны денежные средства в сумме 170 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.П.Ю., из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 24 минут до 19 часов 09 минут 24 июня 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проследовала в магазин «ВинТрест» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, который оплатила по вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя К.П.Ю., путем проведения шести транзакций (банковских операций), в ходе которых с названного выше расчетного счета, открытого на имя К.П.Ю., в 17 часов 42 минуты 24 июня 2019 года были списаны денежные средства в сумме 269 рублей, в 17 часов 43 минуты 24 июня 2019 года - в сумме 54 рубля, в 18 часов 38 минут 24 июня 2019 года - в сумме 108 рублей, в 18 часов 40 минут 24 июня 2019 года - в сумме 64 рубля, в 19 часов 08 минут 24 июня 2019 года - в сумме 354 рубля, в 19 часов 09 минут 24 июня 2019 года - в сумме 115 рублей.

После этого, в период времени с 19 часов 09 минут до 21 часа 23 минут 24 июня 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проследовала в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, который оплатила по вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя К.П.Ю., путем проведения четырех транзакций (банковских операций), в ходе которых с названного выше расчетного счета, открытого на имя К.П.Ю., в 21 час 14 минут 24 июня 2019 года были списаны денежные средства в сумме 445 рублей, в 21 час 15 минут 24 июня 2019 года - в сумме 58 рублей, в 21 час 21 минуту 24 июня 2019 года - в сумме 220 рублей, в 21 час 23 минуты 24 июня 2019 года - в сумме 110 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 24 июня 2019 года в период времени с 17 часов 07 минут до 21 часа 23 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью вышеуказанной банковской карты совершила тайное хищение денежных средств с названного выше банковского счета, открытого на имя К.П.Ю., в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на общую сумму 2 274 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему К.П.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 274 рубля.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 13 сентября 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В период инкрементируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО1 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л.д. 106-112).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО1 судима, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>, на учетах в ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД» Наркологический кабинет <адрес> не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.125, 126, 128, 131, 133, 134, 135-136, 139-150, 153-156, 169-172, 178, 180, 186, 188, 191-194, 195-197, 199).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принесла извинения перед потерпевшим, которые последний принял, и простил ее, претензий к подсудимой не имеет, а также добровольно возместила материальный ущерб в полном объеме.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения последнему извинений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а именно состояние её психики, что подтверждается содержанием указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов.

ФИО1 на момент совершения преступления имела неснятые и непогашенные судимости по приговорам судов от 12 апреля 2016 года и 10 мая 2017 года. С учетом наличия судимости по приговору от 10 мая 2017 года суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимой, в том числе, состоянием её алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается мнение потерпевшего К.П.Ю., просившего суд о назначении ФИО1 минимально возможного наказания.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимой, совершившей преступление при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей, склонность подсудимой к противоправному поведению, и, как следствие, её общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения статей ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное и личность подсудимой, ранее отбывавшей лишения свободы, совершившей тяжкое преступление при наличии не снятых и непогашенных судимостей, в целях контроля за подсудимой после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом отсутствия у подсудимой источника дохода суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности виновной, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковской карте К.П.Ю. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: И.Д. Андреева