Приговор № 1-458/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-458/2018

дело № 1-458/2018г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 26 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя Дмитровского городского прокурора Белик В.В.,

подсудимого Сидорова Н.Г.,

адвоката Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИДОРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Н.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 мин. Сидоров Н.Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находился на детской площадке, расположенной вблизи <адрес>, где также находились ФИО6 и ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров Н.Г. в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достал из находящегося при нем полиэтиленового пакета нож и нанес им ФИО6 один удар в область живота.

В результате преступных действий Сидорова Н.Г. ФИО6 было причинено, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Подсудимый Сидоров Н.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сидорова Н.Г., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сидорова Н.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому – с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова Н.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его жены, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам стороны защиты иных смягчающих обстоятельств подсудимого, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку действия Сидорова Н.Г. в отношении потерпевшего были вызваны личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе ссоры с ФИО6 и иного материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Сидорова Н.Г, который совершил тяжкое преступление, представляющее высокую степень общественной опасности, при этом в содеянном раскаялся, вину признал, принимая во внимание отношение Сидорова Н.Г. к содеянному, обстоятельства совершения им преступления, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО6, который просил строго подсудимого не наказывать, простил его за содеянное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сидорова Н.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает с учетом данных о личности к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сидоровым Н.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный Дмитровским горпрокурором в интересах Терртиториального фонда обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты>., суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с неполнотой представленных в обоснование заявленного иска доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож и рубашку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> МО (квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и по уг. делу №), - уничтожить;

- ватную палочку с образцом эпителий слюны на имя ФИО6, ватную палочку с образцом эпителий слюны на имя ФИО1, шприц с образом крови на имя ФИО6, шприц с образом крови на имя ФИО1, упакованные в 4 бумажных конверта, хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес> МО, - уничтожить.

Гражданский иск Дмитровского горпрокурора в интересах Терртиториального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 40746 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: