Приговор № 1-458/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-458/2018

Уголовное дело №№ 1-458/2018, 11801460028000188


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 9205, ордер № 206518, общественного защитника ФИО., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего тестировщиком программного обеспечения в ООО <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, он, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА СИД JD», регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в темное время суток, при искусственном освещении в виде включенных фонарей уличного освещения, а также с включенным ближним светом фар и с включенными дневными ходовыми огнями, в пасмурную погоду, при выпадающих осадках в виде снега, по полосе асфальтированного, горизонтального участка проезжей части, расположенного возле дома № по улице <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при температуре окружающего воздуха «-4» градуса по Цельсию, при видимости в направлении движения более 100 метров, со скоростью примерно 50 км/ч, более точная скорость не установлена.

Следуя таким образом и проезжая вышеуказанный участок проезжей части, расположенный возле дома № по улице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором он передвигался, и в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также, грубо нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил двигаться с прежней скоростью, не учитывая при этом сложных метеорологических условий - выпадающих осадках в виде снега и темного времени суток, а также сложных дорожных условий в виде мокрого асфальтированного покрытия автомобильной дороги, и расположенного на данном участке дороги нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд управляемого им автомобиля марки «КИА СИД JD», регистрационный знак <данные изъяты>, на пешехода ФИО, переходившего вышеуказанный участок проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, создав таким образом, аварийную обстановку на дороге, и тем самым подвергнув опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности с действиями ФИО, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, он, управляя автомобилем марки «КИА СИД JD», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на участке проезжей части, расположенной возле дома № по улице <адрес>, допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО, переходившего вышеуказанный участок проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти пешеходу ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в правой теменно-височной области, кровоподтек на веках правого глаза, перелом чешуи лобной кости справа распространяющийся на правое большое и малое крыло основной кости, перелом лобного отростка правой скуловой кости, перелом скулового отростка правой височной кости, около 120 мл жидкой крови под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками височной прилежащих отделов теменной доли левого полушария головного мозга, ушиб головного мозга височной и прилежащих отделов теменной доли левого полушария головного мозга; следы бывшего кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки слева (учитывая наличие пластика соединительной ткани и внеклеточного гемосидерина), следы бывших субарахноидальных кровоизлияний в теменной и затылочной долях левого полушария (наличие внеклеточного гемоседерина), следы бывших кровоизлияний и очагов некроза мозговой ткани в подлежащей коре и белом веществе, с организацией и внеклеточным гемоседерином. Следы бывших субарахноидальных кровоизлияний (учитывая наличие внеклеточного гемосидерина).

- сужение борозд и уплощение извилин головного мозга, смещение срединной щели головного мозга вправо, расширение желудочков головного мозга, уменьшение размеров и массы внутренних органов, коричневато-желтый цвет и уменьшение объема подкожно-жировой клетчатки, жировой клетчатки наружной оболочки сердца и жировой капсулы почек, снижение количества мышечной ткани, синюшная индурация селезенки, мускатная печень, гноевидное вещество в просвете трахеи и крупных бронхов, увеличенные в объеме и весе легкие на уровне нижних долей буровато-красные, плотноватые на ощупь, на разрезах пестрые за счет чередования участков темно-красного и желтовато-бурого цвета с зеленоватым оттенком, с выделением значительного количества буроватой пенистой жидкости и буровато-зеленоватого гноевидного вещества, серовато-красноватая с сетью расширенных кровеносных сосудов, тускловатая пристеночная плевра, дряблые с бугристой поверхностью почки, ткань которых на разрезах со множеством округлых участков пропитанных гноевидным веществом, утолщенная стенка мочевого пузыря с буровато-серой сглаженной слизистой оболочкой, желтовато-зеленоватая моча с хлопьями серовато-зеленоватого гноевидного вещества в мочевом пузыре, очагово-сливная фибринозно-гнойная пневмония, очаговый гнойный плеврит, апостематозный нефрит, цистит.

- ушиб правого легкого, около 200 мл в правой плевральной полости, около 100 мл в левой плевральной полости, перелом правой лопатки, кровоизлияние в толще правой надостной мышцы, перелом правой ключицы, перелом 1 левого ребра, ссадина на правой боковой поверхности живота, ссадина на наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого бедра; очагово-сливные кровоизлияния в мягких тканях с уровня перелома правой лопатки, с резорбцией, организацией и наличием внеклеточного гемосидерина, следы бывших кровоизлияний в мягких тканях с уровня перелома правой ключицы (учитывая наличие внеклеточного гемосидерина), следы бывших кровоизлияний и очаги некроза мышечных волокон в мягких тканях правого бедра (учитывая наличие мелких очагов склероза и внеклеточного гемосидерина).

Обнаруженные повреждения являются прижизненными, что подтверждается данными представленной медицинской документации и явлениями заживления на их уровне. Их морфологические особенности, а также степень выраженности явлений заживления на их уровне позволяют считать, что они были причинены ориентировочно незадолго до времени первичного обращения в медицинскую организацию.

Обнаруженные повреждения были причинены при действии тупого предмета, что подтверждается видом повреждений (ссадины, кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани при целостности кожных покровов на их уровне, переломы костей, закрытый характер повреждения головного мозга и его оболочек).

Обнаруженные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения составляющие закрытую черепно-мозговую травму – как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), в данном случае привели к наступлению смерти;

Вид, локализация и взаиморасположение обнаруженных повреждений, не исключает возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении потерпевшего с движущимся автомобилем, причем направление травмирующей силы было направлено справа налево.

Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие и твердую мозговые оболочки, с отеком и дислокацией головного мозга закономерным осложнением которой явилось истощение организма с развитием двусторонней пневмонии, двустороннего плеврита, двустороннего апостематозного нефрита, гнойного цистита. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При химико-токсикологическом исследовании крови от ФИО (забор крови в травм. пункте ГБУЗ МО Орехово-Зуевская ЦГБ Филиал № «Первая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ) – был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 %. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно обуславливает алкогольное опьянение средней степени.

Нарушение ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия в виде причинения смерти человеку находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашается с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, частично возместил ей причиненный ущерб в сумме 80000 рублей (расписки при деле), готов возмещать причиненный моральный вред и материальный ущерб с учетом своего материального положения, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 199, 200), по месту жительства УУП 1 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него от жителей <адрес> не поступало (том 1 л.д.207), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 216, 217), жену которая не работает, в связи с уходом за малолетним ребенком, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к неосторожному преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначая ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать данное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с имевшим место грубым нарушением правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 92 155 рублей, связанный с расходами на погребение мужа, подтвержденные документально представленными документами - договорами об оказании услуг и квитанциями об их уплате и морального вреда в размере 400 000 рублей, связанного с ее переживаниями по поводу смерти мужа.

ФИО1 признает причинение морального вреда потерпевшей, но просит рассмотреть вопрос о его уменьшении в связи с его материальным положением, наличием на иждивении неработающей жены и двоих малолетних детей.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, частично удовлетворяет иск о возмещении морального вреда, связанного с причиненными потерпевшей нравственными и физическими страданиями и переживаниями связанными со смертью ее мужа, в размере 300000 рублей, признавая за потерпевшей право на разрешение вопроса, о возмещение нанесенного материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства, разъясняя сторонам право обращения к соответчику – в страховую фирму ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ», с целью возмещения нанесенного материального ущерба потерпевшей, т.к. имеет место страховой случай (страховой полис серии <данные изъяты> №), а гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства и места работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

В возмещение нанесенного морального вреда, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 300 000 рублей.

В возмещение нанесенного материального ущерба, за потерпевшей Потерпевший №1 признать право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «КИА СИД JD» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у осужденного ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности;

- материал проверки на 29 листах, поступивший в СУ МУ МВД России <данные изъяты> из ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по факту имевшего места ДД.ММ.ГГГГ ДТП возле дома № по улице <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев