Приговор № 1-458/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-458/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты>., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (6 эпизодов), 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (шесть преступлений) с прим. ст. ст. 70, 74 ч.4 УК РФ ( по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Силино <адрес> по ст. 314 ч. 2 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к трем годам и шести месяца в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена), содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 39 по <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также отягчающего его ответственность обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у Aфониной О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда <данные изъяты>.