Решение № 2-1739/2019 2-1739/2019~М-1331/2019 М-1331/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1739/2019

Дело № 2-1739/19

50RS0033-01-2019-001997-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №, размер лимита кредитования установлен в размере 40 907,98 руб., под 26,90% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику счет №, а также ссудный счет заемщика №. С указанного счета на счет №, открыты в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 40 907,98 руб. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным договором. Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 51 471,87 руб., из которых: основной долг – 31 066,68руб.; просроченный основной долг – 9 705,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 9288,65руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга–805,87 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 605,56 руб. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала сумму задолженности в размере 51 471,87 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7744,16 руб.

Истец – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его остутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, в настоящее время обязательства по кредитному договору ею выполнены в полном объеме. Против взыскания с нее госпошлины в сумме 7 714,16 руб. не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в размере 40 907,98 руб., под 26,90% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику счет №, а также ссудный счет заемщика №. С указанного счета на счет №, открыты в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 40 907,98 руб. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.03.2019г. перед Банком составила 51 471,87 руб., из которых: основной долг – 31 066,68руб.; просроченный основной долг – 9 705,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 9288,65руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга–805,87 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 605,56 руб.

В судебном заседании Ответчиком был представлен приходно-кассовый ордер №, из которого следует, что ФИО1 в АО «Россельхозбанк» была внесена сумма в размере 54 500 руб. Также представлено заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 60 календарных дней при условии полного погашения задолженности с даты подачи настоящего заявления. Дата расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала суммы задолженности в размере 51 471,87 руб. удовлетворению не подлежат, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении Договора, состоящего из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исковые требования о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ признала.

Суд считает требования о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Как указано в ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала понесены расходы по госпошлине в сумме 7 744,16 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ФИО1 Возражений ответчика о взыскиваемых расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженности в сумме 51 471,87 руб. по кредитному договору № отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 7 744,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева