Приговор № 1-97/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

1 - 97 / 2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года, в период с 18 часов до 19 часов 47 минут, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянное полено, с силой, с целью причинения повреждений и физической боли, нанесла Потерпевший №1 пять ударов этим поленом по голове и по лицу справа. В результате действий подсудимой потерпевшему была причинена физическая боль, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. От потерпевшего возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 9 апреля 2018 года № *** (л.д. 108 – 109) – подсудимая ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако степень выраженности психического расстройства незначительна, поэтому в период правонарушения, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, а потому находит ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции УУП МО МВД России «Омутнинский» Кировской области (л.д. 181) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной ответственности привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: явку с повинной, полное признание вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, обвинением предлагается признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимая страдает заболеванием в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимой, суд не находит возможным признать обстоятельством, отягчающим ей наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и, не смотря на отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, состояния её здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: топор, халат, мужскую куртку синего цвета, мужскую футболку черного цвета, мужскую рубаху черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; хранящиеся там же: капли бурого цвета на марле – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; хранящееся там же полено – уничтожить, как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.