Приговор № 1-97/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Уголовное дело 1 - 97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А.,

при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № <...>, ордер № <...>,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, женатого, постоянного источника дохода и места работы не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года в дневное время, ФИО4 находясь на перекрестке улиц Советская - Зеленая п. Арбаж Арбажского района Кировской области, встретил ФИО1., после чего совместно с ФИО1 в течении дня употреблял спиртные напитки.

В этот же день, в период времени с 14 до 15 часов, ФИО4 и ФИО1. пришли в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, № <...>, чтобы приобрести сигареты и продукты. Находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 передал ФИО4 свою кредитную банковскую карту «<данные изъяты> «<данные изъяты>» № <...> номер банковского счета № <...>, на данном счете которой находились кредитные денежные средства в сумме 10886 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО1., и сообщил ПИН-код. При этом ФИО1., доверяя ФИО4 свою банковскую карту, поручил ему при помощи её расплатиться в магазине за приобретенный товар. ФИО4 расплатившись за товар при помощи банковской карты ФИО1., решил злоупотребить доверием ФИО1. и похитить с банковского счета карты денежные средства, и банковскую карту ФИО1. не вернул. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1. денежных средств, ФИО4 умышленно использовал банковскую карту с известным ему ПИН-кодом, для снятия с банковского счета карты денежных средств, а также для приобретения для себя товаров по безналичному расчету. Так, 21.06.2018 г. в период времени с 17 до 18 часов в банкомате Сбербанка России № <...>, расположенном в помещении магазина <данные изъяты> - <данные изъяты> по адресу: п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, № <...>, ФИО4 обналичил со счета карты 4700 рублей, тем самым осуществив их тайное хищение. После чего ФИО4 приобрел спиртное, рассчитавшись безналично, в кассе магазина, используя похищенную банковскую карту, при этом израсходовал 342 рубля 50 копеек, тем самым осуществил тайное хищение денежных средств ФИО1.. Обналиченные денежные средства и приобретенные товары ФИО4 использовал в своих корыстных целях, после чего банковскую карту вернул ФИО1

Таким образом, ФИО4, используя банковскую карту, с лицевого банковского счета № <...> ФИО1. тайно похитил денежные средства в общей сумме 5042 рубля 50 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО1., был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5042 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый ФИО4 согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления ФИО4 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного следствия и в судебном заседании, и раскаявшегося, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158 части 3 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также материальное положение ФИО4, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в марте 2018 г., к 100 часам обязательных работ.

На день вынесения приговора наказание ФИО4 отбыл.

В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ и сложения наказаний, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлом хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления алкогольной зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлом хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина

Справка:

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018г.