Приговор № 1-97/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018 (11802330010000036)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 18 июня 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Глушковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кирилиной М.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 014704,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки <...>, имеющей <...> образование, разведенной, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2017 по 07.10.2017, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей жидкости гражданам, у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 изготовила с помощью специального оборудования (самогонного аппарата) путем дистилляции, и хранила в целях сбыта до 20:10 часов 19.02.2018 в специальной таре не менее 315 см3, а также до 21:15 часов 21.02.2018 в специальной таре не менее 740 см3 спиртосодержащую жидкость – самогон, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

19.02.2018 в период с 19:00 до 20:10 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хранящийся у нее в доме самогон в количестве не менее 315 см3 не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, решила с целью получения имущественной выгоды сбыть указанный самогон Свидетель № 3 который просил продать ему указанную жидкость для употребления внутрь. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, получив предложение о приобретении спиртосодержащей жидкости от Свидетель № 3, перелила в переданную им полимерную бутылку имеющийся у нее самогон в количестве не менее 315 см3, и осознавая, что последний приобретает самогон для употребления во внутрь (в пищевых целях), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что в реализуемой бутылке находится самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение действующего законодательства сбыла Свидетель №3 одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с самогоном в количестве не менее 315 см3 за 60 рублей.

Реализованная Негановой Свидетель №3 жидкость является спиртосодержащей жидкостью самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 21,2 объемных процентов, содержащей микропримеси характерные для самогона: уксусный альдегид (ацетальдегид) – 226 мг/дм3 ; этилацетат – 404 мг/дм3; метанол – 0,001 об.%; 2-пропанол – 4 мг/дм3; 1-пропанол -212 мг/дм3; изобутанол – 1351 мг/дм3; 1-бутанол – 2 мг/дм3; изоамилол – 2636 мг/дм3; этиллактат – 48 мг/дм3; бензальдегид – 56 мг/дм3; фенилэтанол – 303 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, которые могут вызвать головную боль, головокружение, сонливость, состояние опьянения, нарушение координации движения, насморк, кашель, першение в горле, резь в глазах, чувство тяжести в груди, тошноту, рвоту, боли в области живота, слабость в ногах, синюшность кожных покровов; в тяжелых случаях – дезориентацию в пространстве, судороги, потерю сознания, кому; наиболее поражают органы и системы центральной нервной, сосудистой и дыхательной системы, сердце, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав периферической крови, селезенку, щитовидную железу, глаза, оказывают раздражающее действие на кожу. По информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 08.05.2018, вышеуказанные вещества создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь.

Согласно Российскому регистру потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, все вышеуказанные вещества, входящие в состав исследованной жидкости, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ст. ст. 14, 15 Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», согласно которым продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая включает в себя: наименование технического регламента, сведения о составе пищевых продуктов, пищевой ценности, условия применения, хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, вес (объем), дате и месте изготовления и упаковки, сведения о противопоказаниях и др.

Она же, ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

21.02.2018 в период с 20:32 до 21:15 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хранящаяся у нее в доме спиртосодержащая жидкость – самогон в количестве не менее 740 см3 не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, решила сбыть данный самогон с целью получения имущественной выгоды Свидетель №4, который просил продать ему указанную жидкость для употребления внутрь. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.02.2018 в вышеуказанный период, получив предложение от Свидетель №4, находясь в доме по вышеуказанному адресу, перелила имеющийся у нее самогон в количестве не менее 740 см3 в две полимерные бутылки, и, осознавая, что Свидетель №4 приобретает самогон для употребления во внутрь (в пищевых целях), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что в реализуемых бутылках находится самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения прибыли, в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 14,15 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», находясь в вышеуказанный период у дома по вышеуказанному адресу, сбыла Свидетель №4 две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая с самогоном в количестве не менее 740 см3, за 100 рублей.

Таким образом, Неганова сбыла Свидетель №4 одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 21,2 объемных процентов в количестве не менее 480 см3, содержащей микропримеси характерные для самогона: уксусный альдегид (ацетальдегид) – 221 мг/дм3 ; этилацетат – 557 мг/дм3; метанол – 0,001 об.%; 2- пропанол – 4 мг/дм3; 1-пропанол – 202 мг/дм3; изобутанол – 1465 мг/дм3; 1-бутанол – 2 мг/дм3; изоамилол – 2406 мг/дм3; этиллактат – 51 мг/дм3; бензальдегид – 61 мг/дм3; фенилэтанол – 268 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, которые могут вызвать головную боль, головокружение, сонливость, состояние опьянения, нарушение координации движения, насморк, кашель, першение в горле, резь в глазах, чувство тяжести в груди, тошноту, рвоту, боли в области живота, слабость в ногах, синюшность кожных покровов; в тяжелых случаях – дезориентацию в пространстве, судороги, потерю сознания, кому; наиболее поражают органы и системы центральной нервной, сосудистой и дыхательной системы, сердце, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав периферической крови, селезенку, щитовидную железу, глаза, оказывают раздражающее действие на кожу.

А также Неганова сбыла Свидетель №4 бутылку объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 21,2 объемных процентов, в количестве не менее 260 см3, содержащую микропримеси характерные для самогона: уксусный альдегид (ацетальдегид) – 220 мг/дм3; этилацетат – 547 мг/дм3; метанол – 0,001 об. %; 2-пропанол – 4 мг/дм3; 1-пропанол – 205 мг/дм3; изобутанол – 1463 мг/дм3; 1-бутанол – 2 мг/дм3; изоамилол – 2407 мг/дм3; этиллактат – 55 мг/дм3; бензальдегид – 65 мг/дм3; фенилэтанол – 280 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, которые могут вызвать головную боль, головокружение, сонливость, состояние опьянения, нарушение координации движения, насморк, кашель, першение в горле, резь в глазах, чувство тяжести в груди, тошноту, рвоту, боли в области живота, слабость в ногах, синюшность кожных покровов; в тяжелых случаях – дезориентацию в пространстве, судороги, потерю сознания, кому; наиболее поражают органы и системы центральной нервной, сосудистой и дыхательной системы, сердце, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав периферической крови, селезенку, щитовидную железу, глаза, оказывают раздражающее действие на кожу.

Согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 08.05.2018, вышеуказанные вещества создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь. Согласно Российскому регистру потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, все вышеуказанные вещества, входящие в состав исследованных жидкостей, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует: по эпизоду с Свидетель № 3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; по эпизоду с Свидетель №4 по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (спиртным не злоупотребляет), на учете врача-психиатра не состоит, <...>, является неработающим пенсионером, проживает на пенсию, иных источников дохода не имеет. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в подробных последовательных показаниях ФИО1 на стадии предварительного расследования об обстоятельствах производства, хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости, положенных в основу обвинения; кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не находит.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения наказаний.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной, наличие постоянного дохода – пенсии, её размер. С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серия <№> после вступления в законную силу приговора подлежит возвращению в МО МВД России «Котельничский»; одна полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, изъятая 19.02.2018; две полимерных бутылки, бачок объемом 12 литров с датчиком температуры, охладитель водяного типа из нержавеющей стали, два гибких металлизированных шланга, четыре пластиковых бочки с жидкостью, изъятые 21.02.2018, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту производства, хранения и сбыта самогона К-ных) – в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту сбыта ФИО2) – в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно в течение 9 (девяти) месяцев, определив срок оплаты первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3. БИК банка: 043304001. Р\счет получателя 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 100 рублей серия <№> после вступления в законную силу вернуть в МО МВД России «Котельничский»;

- полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, изъятую 19.02.2018, две полимерных бутылки, изъятые 21.02.2018, после вступления в законную силу, уничтожить;

- бачок объемом 12 литров с датчиком температуры, охладитель водяного типа из нержавеющей стали, два гибких металлизированных шланга, четыре пластиковых бочки с жидкостью, изъятые 21.02.2018, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Котельничский», после вступления в законную силу уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МО МВД России «Котельничский» с последующим предоставлением акта об уничтожении суду.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин