Приговор № 1-97/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 20 июля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающему по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

- 05.05.2016 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободившегося 08.08.2017 по отбытию наказания,

- мера пресечения - содержание под стражей с 26.04.2018 (в порядке ст.91 УПК РФ задержан 24.04.2018),

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года ФИО4, находясь дома по адресу: <адрес> и нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу продуктов питания и других товаров из магазина «Пятерочка-3242» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пгт. Вахруши Слободского района Кировской области, ул. Ленина, д. 19 «в».

Осуществляя задуманное, около 03:01 часов 24 апреля 2018 года ФИО4 подошел к входным дверям магазина «Пятерочка-3242» по указанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, плечом отжал дверь, ведущую в тамбур магазина, после чего зашел в тамбур, где плечом разбил стекло двери, ведущей в торговое помещение, и через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник внутрь магазина, где обнаружил и <данные изъяты> похитил: 4 бутылки винного напитка «BOSKO» «ANNIVERSARY», емкостью 0,75 л и стоимостью 369 рублей каждая, на сумму 1476 рублей; 4 бутылки винного напитка игристого «DOLCE VITA», емкостью 0,75 л и стоимостью 297 рублей каждая, на сумму 1188 рублей; 4 пачки сигарет «PARLIAMENT Night Blue», стоимостью 160 рублей каждая, на сумму 640 рублей; 7 пачек сигарет «PARLIAMENT Agua Blue», стоимостью 155 рублей каждая, на сумму 1085 рублей; 20 пачек сигарет «KENT HD NEO», стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 2600 рублей; 31 пачку сигарет «KENT HD FUTURA», стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 4030 рублей; 9 пачек сигарет «KENT HD INFINA», стоимостью 135 рублей каждая, на сумму 1215 рублей; 1,566 кг бананов «Global village», стоимостью 92,99 рублей за 1 кг, на сумму 145 рублей 62 копейки; 0,612 кг яблок красных, стоимостью 119,99 рублей за 1 кг, на сумму 73 рубля 43 копейки; 1,026 кг винограда черного, стоимостью 119,99 рублей за 1 кг, на сумму 123 рубля 11 копеек; 0,660 кг апельсинов, стоимостью 59,99 рублей за 1 кг, на сумму 39 рублей 59 копеек; 3 полимерных пакета-майки, стоимостью 5 рублей каждый, на сумму 15 рублей. Похищенные товары ФИО4 сложил в пакеты и вынес через проем входной двери, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 12630 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО4 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

На наркологическом и психиатрическом учетах ФИО4 не состоит (л.д.140, 142), <данные изъяты> (л.д.78-79).

ФИО4 судим за корыстное тяжкое преступление против собственности, судимость не снята и не погашена (л.д.125), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, откуда освободился 08.08.2017, зарекомендовал себя посредственно, привлекался к работам по благоустройству территории, к общественной жизни относился безразлично, имел два взыскания и одно поощрение, по характеру общительный, беспечный, слабовольный (л.д.148). После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, за умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества, административные штрафы в установленный законом срок не оплачивал (л.д.138).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, проживает один, семьи не создал, детей не имеет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру скрытный, не общительный (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, явку с повинной (л.д.82), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние <данные изъяты> здоровья <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенных продуктов и товаров на сумму 11667,75 рублей (л.д.73).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершение ФИО4 умышленного преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление аналогичной направленности, в совокупности с данными о его личности в период нахождения в обществе, приводят к убеждению о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные личности ФИО4, который имеет склонность к противоправным деяниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, предусмотрено п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 невозмещенного материального ущерба от кражи в сумме 963 рубля (л.д.33), а также о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного в результате повреждения двери и стеклопакета при проникновении в магазин, на сумму 19296,25 рублей (л.д.39), что подтверждено справкой об ущербе (л.д.37).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает сумму ущерба от повреждения имущества.

В соответствии с изложенной нормой закона, при полном признании подсудимым исковых требований, что не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, приняв признание иска, взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» указанные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защитник участвовал в деле по назначению следователя в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. ФИО4 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению следователя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 5278,50 рублей (л.д.168). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые с осужденного ФИО4 в доход государства взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 963 (девятьсот шестьдесят три) рублей, и ущерба, причиненного повреждением имущества при краже, в сумме 19296 рублей (девятнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 25 копеек, а всего в общей сумме 20259 (двадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 бутылки винного напитка «BOSKO» «ANNIVERSARY», емкостью 0,75 л; 1 пустую бутылку винного напитка «BOSKO» «ANNIVERSARY», емкостью 0,75 л; 2 бутылки винного напитка игристого «DOLCE VITA», емкостью 0,75 л; 2 пустые бутылки винного напитка игристого «DOLCE VITA», емкостью 0,75 л; 4 пачки сигарет «PARLIAMENT Night Blue»; 7 пачек сигарет «PARLIAMENT Agua Blue»; 20 пачек сигарет «KENT HD NEO; 31 пачку сигарет «KENT HD FUTURA»; 9 пачек сигарет «KENT HD INFINA»; 1,566 кг бананов «Global village»; 0,612 кг яблок красных; 1,026 кг винограда черного; 0,660 кг апельсинов; 3 полимерных пакета-майки, выданные директору магазина «Пятерочка -3242» ООО «Агроторг» ФИО2 на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5278 рублей 50 копеек с осужденного ФИО4 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова