Решение № 12-88/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020

Дело № 12-88/2020


РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 7 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – Фенян Н.К.

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев жалобу защитников лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – Федотовой Е.В. и Фенян Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района ФИО2 от 25 декабря 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитники лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – Федотова Е.В. и Фенян Н.К. обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией России, понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершении других процессуальных действий не было, законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Суд не вызвал и не допросил понятых, в нарушении требований закона отказав в удовлетворении ходатайства об их вызове без вынесения письменного определения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Фенян Н.К. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить по вышеуказанным основаниям.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района ФИО2 от 25 декабря 2019 года законным и обоснованным, а жалобу защитников лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – Федотовой Е.В. и Фенян Н.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, о месте и времени составлении которого он был надлежаще извещен, о чем собственноручно расписался в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, и копия которого ему была направлена (л.д. 3, 4, 14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления каннабиноидов (л.д. 8-11), а также показаниями в судебном заседании свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» К. и Г. об обстоятельствах и процедуре отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых и с разъяснением ему прав, предусмотренных КоАП РФ, и Конституции России, а также свидетеля врача нарколога – психиатра Т., подтвердившего установление у ФИО1 состояния опьянения в результате употребления каннабиноидов (л.д. 46-48, 69-70, 77-78).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией России, что понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершении других процессуальных действий не было, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей К., Г. и Т., не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд принял решение на основе всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, рассмотрев все заявленные стороной защиты ходатайства.

Вынесение письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса понятых либо иных свидетелей законом не предусмотрено.

Существенных нарушений административного законодательства, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

В связи с изложенным жалоба защитников лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – Федотовой Е.В. и Фенян Н.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района ФИО2 от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитников ФИО1 – Федотовой Е.В. и Фенян Н.К. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: