Решение № 12-88/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020

Дело № 12-88/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, по доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя ОАО «СЭМЗ» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО3 от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении руководителя «СЭМЗ» ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 333/15 от 20.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КРФ об АП, а именно в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в том, что он, являясь руководителем ОАО «СЭМЗ», расположенного по адресу: <...>, не подал заявления о признании ОАО «СЭМЗ» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Московской области в срок не позднее 19.06.2019 г., после получения требования № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов, сроком исполнения до 19.02.2019г., в связи с наличием у ОАО «СЭМЗ» задолженности перед МРИ ФНС России № 11 по Московской области в сумме 4 910 356 рублей 17 копеек, из которых 4 758 469 рублей 45 копеек - налог и 151 886 рублей 72 копеек - пени, превышающей 300.000 рублей, поскольку, ОАО "СЭМЗ" не исполнил указанное требование до 19.02.2019г., что являлось основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области руководителя юридического лица ФИО1 с заявлением о признании банкротом ОАО "СЭМЗ", поскольку оно отвечало признакам платежеспособности, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Просроченная задолженность налогоплательщика составляет более 3-х месяцев, сумма задолженности превышает 300.000 рублей, что указывает на наличие признаков банкротства. В связи с неисполнением требования № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, в адрес организации было принято решение от 20.02.2019г. №401 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на счетах налогоплательщика в банках, а также, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ было принято решение от 20.03.2019г. №402 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также, постановление № 557 от 23.04.2019г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено в адрес УФССП России по МО. Задолженность ОАО "СЭМЗ" на момент вынесения постановления составляло 22 061 142 рубля 50 копеек, в том числе, 18380779 руб. 00 коп. – налог, 3561953 руб. 40 коп – пени, 118410 руб. 00 коп. – штраф.

Посредством направления уведомления № 15-25/2223 от 28.10.2019г. в адрес ФИО1, а также, в адрес ОАО "СЭМЗ", ФИО1 был проинформирован о наличии задолженности и необходимости выполнения обязанности по подаче заявления о признании ОАО "СЭМЗ" несостоятельным (банкротом).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное уведомление было получено 30.10.2019г. по месту нахождения организации, а также, по телекоммуникационным каналам связи 28.10.2019г.

Неисполнение должником (руководителем должника) обязанности по подаче в Арбитражный суд заявления о признании его банкротом следует считать совершенном спустя 4 месяца со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, на сумму, установленную п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно 3 месяца, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", плюс один месяц, предусмотренный п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании ОАО "СЭМЗ" несостоятельным (банкротом) руководителем ФИО1 должно быть подано в Арбитражный суд Московской области не позднее 19.06.2019г., по состоянию на 20.06.2019г. на официальном сайте Арбитражного суда Московской области отсутствует информация о направлении заявления о признании ОАО "СЭМЗ" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, нарушена ст. 9 Закона Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО3 вынесено представление № 333/15 от 20.12.2019г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым руководителю ОАО "СЭМЗ" рекомендовано принять меры по направлению в арбитражный суд заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сообщить письменно о принятых мерах в Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области в течение одного месяца со дня получения представления, в соответствии с п. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководитель ОАО "СЭМЗ" ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, а также, обжалует представление начальника МРИ ФНС № 11 по Московской области № 333/15 от 20.12.2019 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, считая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не было учтено имущественное положение ОАО «СЭМЗ», имеющего в собственности по состоянию на 01.06.2019 г. имущества на общую сумму 52987575 руб. 11 копеек, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2019г. у ОАО «СЭМЗ» отсутствовали признаки неплатежеспособности и признаки недостаточности имущества, то есть, отсутствовали обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обращения с заявлением в арбитражный суд. Кроме того, в постановлении не указана сумма обязательных платежей, обязанность по уплате которых, не исполнена ОАО "СЭМЗ", в связи с наличием признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а лишь указана задолженность по состоянию на 20.12.20019г., а также, указаны меры, принимаемые к принудительному взысканию задолженности, и выставлении требования от 07.02.2019г. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КРФобАП, учитывая, что он был составлен только 12.12.2019 г., а правонарушение, совершенное руководителем ОАО "СЭМЗ", по мнению должностного лица налогового органа, имело место 20.06.2019г., при этом, по делу не проводилось административного расследования, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения вынесено в отсутствии оснований и с нарушением установленного порядка, так как, не было оснований для привлечения руководителя ОАО "СЭМЗ" к административной ответственности, не были установлены конкретные причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, и в случае вступления постановления в законную силу, не направление ФИО1 заявления в арбитражный суд будет образовывать самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ч. 5.1 ст. 14.13 КРФобАП, и самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.6 КРФобАП, за невыполнение представления, что приведет к нарушению прав ФИО1, который за одни и те же действия может быть 2-ды привлечен к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление и представление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в неисполнении, в числе прочих, руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно материалам административного дела МРИ ФНС России № 11 по Московской области в адрес ОАО "СЭМЗ" направлено требования № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов в сумме 4 910 356 рублей 17 копеек, из которых 4 758 469 рублей 45 копеек - налог и 151 886 рублей 72 копеек - пени, сроком исполнения до 19.02.2019г.

В связи с неисполнением требования № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, в адрес организации было принято решение от 20.02.2019г. №401 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на счетах налогоплательщика в банках, а также, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ было принято решение от 20.03.2019г. №402 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также, постановление № 557 от 23.04.2019г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено в адрес УФССП России по МО.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 того же Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность, денежных средств предполагается, если не доказано иное, на что прямо указано в статье 2 вышеназванного Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Исходя из п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 6 данного Федерального закона определено, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Таким образом, юридическое лицо, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее трехсот тысяч рублей может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признавая генерального директора ОАО "СЭМЗ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, подвергая его административному наказанию в виде административного штрафа, должностное лицо Межрайонной ИФНС России N 11 по МО исходило из наличия по состоянию на 20 июня 2019 года сведений о неисполненной ОАО "СЭМЗ" обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет по требованию № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов в сумме 4 910 356 рублей 17 копеек, из которых 4 758 469 рублей 45 копеек - налог и 151 886 рублей 72 копеек - пени, однако в нарушение установленного п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока на исполнение обязанности направить в Арбитражный суд Московской области заявления о банкротстве, данная обязанность ФИО1 не была исполнена, как на 20.06.2019г., так на момент рассмотрения дела.

В связи с неисполнением требования № 1229 от 07.02.2019г. об уплате налога, пени, штрафов, процентов, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, в адрес организации было принято решение от 20.02.2019г. №401 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на счетах налогоплательщика в банках, а также, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ было принято решение от 20.03.2019г. №402 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также, постановление № 557 от 23.04.2019г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено в адрес УФССП России по МО. Задолженность ОАО "СЭМЗ" на момент вынесения постановления составляло 22 061 142 рубля 50 копеек, в том числе, 18380779 руб. 00 коп. – налог, 3561953 руб. 40 коп – пени, 118410 руб. 00 коп. – штраф.

Посредством направления уведомления № 15-25/2223 от 28.10.2019г. в адрес ФИО1, а также, в адрес ОАО "СЭМЗ", ФИО1 был проинформирован о наличии задолженности и необходимости выполнения обязанности по подаче заявления о признании ОАО "СЭМЗ" несостоятельным (банкротом).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное уведомление было получено 30.10.2019г. по месту нахождения организации, а также, по телекоммуникационным каналам связи 28.10.2019г.

До настоящего времени ОАО "СЭМЗ" не погасило имеющуюся у него перед МРИФНС России № 11 по МО задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которая составляет 22 532 927 рублей 76 копеек - налог, 3 944 260 рублей 88 копеек - пеня, 118 408 рублей - штраф.

Таким образом, установленный п. 2 ст. 3 Федерального закона о банкротстве трехмесячный срок для погашения задолженности истек 19.05.2019г., а предусмотренный п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона месячный срок для исполнения руководителем организации обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «СЭМЗ» банкротом истек 19.06.2019 г.

Факт совершения руководителем ОАО "СЭМЗ" ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 333/15 от 12.12.2019г., требованием № 1229 от 07.02.2019г. к ОАО "СЭМЗ" об уплате налога, пени, штрафов, процентов в сумме 4 910 356 рублей 17 копеек, из которых 4 758 469 рублей 45 копеек - налог и 151 886 рублей 72 копеек - пени; решением № 401 от 20.02.2019г. о взыскании с ОАО "СЭМЗ" налога, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 4 910 356 рублей 17 копеек, из которых 4 758 469 рублей 45 копеек - налог и 151 886 рублей 72 копеек - пени; решением № 402 от 20.03.2019г. о взыскании с ОАО "СЭМЗ" налога, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 6 592 781 рубля 63 копеек, из которых 6 291 631 рубль 00 копеек - налог, 182 742 рубля 63 копейки - пени, 118 408 рублей 00 копеек - штраф; постановлением № 557 от 23.04.2019г. о взыскании с ОАО "СЭМЗ" налога, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 5 993 564 рубля 74 копейки, из которых 5 692 414 рублей 11 копеек - налог, 182 742 рубля 63 копейки - пени, 118 408 рублей 00 копеек - штраф; сведениями из базы данных УФССП России по МО, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "СЭМЗ".

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются относимыми и допустимыми, и не противоречат действующему законодательству.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения ФИО1, как руководителем ОАО "СЭМЗ" административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, при этом, нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, не является основанием для прекращения производства по делу, так как, указанные сроки не являются пресекательными, само дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет 3 года с момента совершения административного правонарушения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Довод жалобы о том, что ОАО «СЭМЗ» не отвечает признакам несостоятельности (банкротства), так как у него достаточно имущества для удовлетворения всех требований, не состоятелен, поскольку в данном случае обязанность руководителя ОАО «СЭМЗ» подать заявление о несостоятельности (банкротстве) возникла не в связи с недостаточностью у общества имущества, а в связи с его неплатежеспособностью, то есть прекращением исполнения части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванным недостаточностью денежных средств, которая согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, если не доказано иное. При этом, постановлением № 557 от 23.04.2019г. с ОАО "СЭМЗ" взыскана сумма налога, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, составляющая 5 993 564 рубля 74 копейки, которая, также не была погашена, несмотря на наличие имущества, указанного в доводах жалобы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5ст. 14.13 КРФ об АП, размер назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, должностное лицо дало правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и приняло законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по результатам рассмотрения административного дела вынесено Представление № 333/15 от 20.12.2019 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Предусмотренные данной статьей представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением.

Установив причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению ФИО1, 20.12.2019г. начальник МРИФНС России № 11 по МО, руководствуясь ч. 1 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесла в адрес руководителя ОАО "СЭМЗ" представление N 333/15 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Указанным представлением руководителю ОАО "СЭМЗ" предложено принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, принять меры по направлению в арбитражный суд заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сообщить о результатах исполнения в течение одного месяца со дня его получения.

Таким образом, обжалуемое представление N 333/15 от 20 декабря 2019 года вручено ФИО1, является мотивированным и вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 29.13, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 333/15, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО3 от 20.12.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ОАО «СЭМЗ» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях; на представление № 333/15 от 20.12.2019г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО3 - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2019г. и представление от 20.12.2019г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина