Решение № 12-88/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-88/2020Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 12-88\20 г. Павловский Посад 13 октября 2020 года. Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 17 июля 2020 года мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: инспектор ДПС при проведении мед.освидетельствования не разъяснил ему его права; сменный мундштук, который использовался при проведении его мед.освидетельствовании в индивидуальной целлофановой упаковке не находился, что подтверждается показаниями понятого Свидетель., он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу. Правонарушитель в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что 10 мая 2020 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 17 июля 2020 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. В административном деле имеются следующие доказательства его виновности, которые суд признает допустимыми: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке прибора, которым было проведено мед.освидетельствование; видеозаписью; показаниями свидетелей Свидетель Свидетель 2. В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверены подписями понятых. Указанные выше доказательства, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом. утверждения понятого Свидетель. о том, что он не видел как одноразовый мундштук доставался из пакета, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель 2. Таким образом, мировым судьей действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно назначила правонарушителю наказание по данной статье КоАП РФ, с учетом данных о его личности, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек. Суд не может согласиться с версией правонарушителя, т.к., она опровергается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах жалоба правонарушителя удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд, Постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 17 июля 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента сдачи им в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области своего водительского удостоверения. Судья: Закурин И.А. Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Закурин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |