Решение № 12-88/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-88/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от (дата) Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КРФ о АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с решением должностного лица, представитель ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано во владение и пользование ООО «Логистика».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает жалобу заявителя обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

По делу установлено, что постановлением № государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от (дата) ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи комплекс фото видел фиксации ССК №, (дата), в 15:17:49, по адресу: (адрес), собственник (владелец) транспортного средства марки «... грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (С№) ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации указанного правонарушения, принадлежащий на праве собственности заявителю автомобиль «... грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО «Логистика» представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата), заключенного между ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» и ООО «Логистика»; копия акта приема-передачи транспортного средства от (дата); копии платежных поручений о перечислении на расчетный счет ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» денежных средств от ООО «Логистика» по договору аренды от (дата), копия путевого листа грузового автомобиля от (дата), выданного ООО «Логистика».

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они с достоверностью подтверждают факт нахождения автомобиля марки «... грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании ООО «Логистика».

Учитывая изложенное, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление № государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО Транспортная Компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» отменить, жалобу заявителя удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

1