Постановление № 1-13/2024 1-318/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 12 января 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

защитника в лице адвоката Ефремова А.К.,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело № №(№) по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил незаконно проникнуть в подвальное помещение нежилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к окну подвального помещения нежилого многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу, створка которого была приоткрыта на режим «проветривание», после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв створку оконной рамы, через оконный проем незаконно проник в помещение – подвалнежилого многоквартирного дома, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 осушитель воздуха <данные изъяты>, стоимостью 74000 рублей, и 2 электрических удлинителя, не имеющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 74000 рублей, который для него значительным не является.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил незаконно завладеть каким-либо имуществом, хранящимся на придомовой территории какого-либо домовладения, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв запорное устройство на калитке, проник на его территорию, где, осмотревшись, обнаружил стоящий под навесом велосипед.Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, с находящимися на нем держателем для бутылок и бутылкой, не имеющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п<адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил незаконно завладеть каким-либо имуществом, хранящимся на придомовой территории какого-либо домовладения, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыв запорное устройство на калитке, проник на его территорию, где, осмотревшись, обнаружил стоящий под навесом велосипед.Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, с находящимися на нем держателем для бутылок, бутылкой, дорожной сумкой и противоугонным тросом, не имеющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, согласно которойФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 в предварительное слушание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Авцин Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого.

Защитник обвиняемого ФИО2 адвокат Ефремов А.К. с учетом мнения законного представителя ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию, полагал возможным прекратить производство по делу.

В соответствии п.3 ч.2 ст. со ст.229 УПК РФ при наличии основания для прекращения уголовного дела суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что близкий родственник обвиняемого ФИО2 - егомать ФИО1 согласна, как с предъявленным ФИО2 обвинением, так и с прекращением производства по делу в связи со смертью обвиняемого, не ходатайствует о его реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, п.3 ч.2 ст. со ст.229 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: осушитель воздуха <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1; зажигалку, хранящуюся в уголовном деле, - уничтожить; DVD-RW диск с 2 видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: (подпись)М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: