Приговор № 1-13/2024 1-405/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката – Писцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находящемуся на территории <адрес>, более точное место не установлено, стало известно о том, что его знакомый <данные изъяты> припарковал и оставил без присмотра у <адрес> по <адрес><адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> находящийся в пользовании у <данные изъяты> и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчения совершения преступления ФИО1 в неустановленном месте приискал орудия преступления - отвертку и шуруповерт.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая их наступления, <дата>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, увидев припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.И., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом с ним на улице нет прохожих, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к указанному автомобилю и с помощью имеющейся при нем отвертки взломал личинку замка двери багажного отделения, после чего, открыв дверь багажного отделения, проник в салон автомобиля.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак К <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на левом переднем сиденье автомобиля марки «Ford Mondeo» регистрационный знак К <данные изъяты>, с помощью имеющегося при нем шуруповерта высверлил личинку замка зажигания, куда вставил вышеуказанную отвертку, при помощи которой попытался привести двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начать движение, однако в связи с наличием в автомобиле встроенного электронного противоугонного устройства «имобилайзера» и отсутствием ключа от автомобиля, двигатель автомобиля заглох.

Затем в тот же день, то есть <дата>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с неустановленным лицом отбуксировать автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.Н., в <адрес>.

<дата>, примерно в 21 час 50 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего на автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета, регистрационный знак не установлен, приехал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, после чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил автомобиль марки «<данные изъяты> 245 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, отбуксировав вышеуказанный автомобиль с помощью неустановленного лица на парковку, расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 245 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принимал участие <данные изъяты><данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелой бабушки и оказание ей помощи, наличие заболеваний у виновного.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер К <данные изъяты>: №, 2003 года выпуска; страховой полис серия XXX №; полис-оферта <данные изъяты>3 от <дата>; диагностическая карта регистрационный №; договор купли-продажи транспортного средства от <дата>; договор купли-продажи транспортного средства от <дата>; бланки договора; купли-продажи автомобиля в количестве 3 штук; договор купли-продажи транспортного средства от имени ФИО1 в количестве 2 штук; паспорт транспортного средства серия <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> от <дата> — переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

дактопленка размером 55*48 мм, хранящаяся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.В. Белякова

Копия верна: