Постановление № 5-3/2026 5-37/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

31RS0004-01-2025-001489-27 5-3/2026 (5-37/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н., рассмотрев 23 января 2026 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> А, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

установил:

21.10.2025 около 20 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Тимирязева и ФИО2 г. Валуйки, водитель ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тимирязева г. Валуйки в сторону ул. ФИО2 г. Валуйки на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую часть дороги слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход ФИО3 в 21 час 50 минут самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в его письменных объяснениях по делу. В судебном заседании пояснил, что данное ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями (шел дождь), дорога и перекресток не были освещены в темное время суток в связи с ситуацией в г. Валуйки. Кроме того, его ослепил свет фар встречного автомобиля. Просил у потерпевшей прощение, предлагал материальную помощь. Просит не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль необходим ему для того, чтобы доставлять в г. Белгород на лечение находящихся на его иждивении престарелых родителей, имеющих онкологические заболевания.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивала, пояснила, что претензий к нему не имеет, просила не лишать его водительских прав, поскольку шел дождь, дорога вечером действительно не была освещена, она была в темно-синей куртке. ФИО1 раскаивается: он предлагал ей материальную помощь, связывался с ней после ДТП, но она отказалась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды (абзацы 1,3).

Факт ДТП, происшедшего 21.10.2025 около 20 часов 10 минут в на нерегулируемом перекрестке ул. Тимирязева – ул. ФИО2 г. Валуйки, с участием транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП, в которых зафиксирован факт и обстоятельства ДТП (л.д. 5-12, 13-14, 4);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что 21.10.2025 года около 20 часов 10 минут она возвращалась с работы, переходя дорогу по пешеходному переходу с ул. Тимирязева на ул. ФИО2, убедилась в безопасности перехода, начала движение и почувствовала удар в правую часть тела. Затем перешла на левую сторону дороги. Водитель транспортного средства, марку и государственный регистрационный номер которой она не помнит, вышел из машины и предложил ей договориться. Договариваться с ним она не стала, сразу направилась в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь, полицию сразу не вызвала, поскольку растерялась (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что 21.10.2025 года, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тимирязева г. Валуйки, подъезжая к перекрестку ул. Тимирязева – ул. ФИО2 г. Валуйки начал притормаживать, так как его ослепил встречный автомобиль. Чтобы убедиться в безопасности проезда перекрестка, смотрел направо. В это время перед автомобилем появилась женщина, в результате чего с ней произошло столкновение. Он вышел из машины и помог ей подняться, перевел через дорогу. Женщина сказала, что ей ничего от него не нужно, взяла сумку и ушла в неизвестном направлении. Он взял ее номер телефона, чтобы узнавать о ее самочувствии, предложил материальную помощь, перевел ей сумму в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона и уехал (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 33).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В,В1, С,С1 (л.д.16).

Транспортное средство марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.17).

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было (л.д. 19).

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 36).

В ходе административного расследования по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта межрайонного отделения судебно –медицинской экспертизы г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.11.2025, у ФИО3 имели место посвреждения: передне-медиальный вывих головки плечевой кости слева; ссадины на 2,3 пальцах левой кисти, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 29-31).

Судьей не ставится под сомнение заключение эксперта, поскольку его выводы последовательны и непротиворечивы, заключение составлено лицом, имеющим высшую квалификационную категорию и стаж работы более 20 лет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как ?нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и потерпевшего, материальное и семейное положение ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 работает оперативным дежурным в отделе оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Валуйского таможенного поста Белгородской таможни. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 35), к административной ответственности не привлекался (л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, последовательные и активные действия, направленные на добровольное возмещение причиненного правонарушением вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ?назначение административного наказания в виде ?административного штрафа в размере от от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает его доводы о необходимости сохранения его права управления транспортными средствами для семейных нужд, а также факт компенсации ФИО1 морального вреда потерпевшей ФИО3 в добровольном порядке.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствии отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), № счета 03100643000000012600, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН получателя 3126005250, КПП 312601001, код ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431255040003359.

Разъяснить ФИО1 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: