Постановление № 5-3/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-3/2026

31RS0021-01-2026-000141-82 Дело №5-3/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

11.01.2026 в 14 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ (- далее ПДД РФ), создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.10.1.1 (1.3) ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено Дастер» г/н №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №1 получил травмы, средней степени тяжести.

В судебное заседание представитель Госавтоинсекции УМВД России «Старооскольское», своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, уведомлены в соответствии с требованиямич.2 ст.30.15 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

ФИО3 сообщила о признании вины во вмененном правонарушении, отсутствии с её стороны спора об обстоятельствах, явившихся основанием для привлечения её к административной ответственности. А именно в нарушении ей 11.01.2026 в 14 часов 00 минут на указанном в постановлении участке автодороги ПДД РФ, а именно: она управляя, технически исправным автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено Дастер» г/н №. Просила суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Раскаивается, сожалеет о происшествии, принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к ней не имеет. Не оспаривал выводы эксперта о тяжести причиненного ему вреда и характере полученных в результате ДТП повреждений.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2026, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2026, в котором отражены обстоятельства совершенного ДТП, схемой места совершения ДТП, на которой зафиксировано место нахождения и расположение автомобиля после ДТП; при опросе ФИО1 не отрицала допущенное ею нарушение ПДД и наступление последствий (л.д. 28); потерпевший Потерпевший №1 также сообщил об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 29); ФИО1 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль ««ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на её имя. Водитель ФИО1 прошла процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которое у неё отсутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст.28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержится описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, и заключением эксперта.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пунктов 1.5 абз.1, п 10.1.1 Правил дорожного движения РФ, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Административное правонарушение ФИО1 совершила по неосторожности, так как не предвидела наступление вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1. ПДД РФ).

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющая транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемой, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.3 этой же статьи - признание вины и принятие мер, направленных на заглаживание причиненного морального и материального вреда путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемой суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение года ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальных пределах.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области, г. Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431264282222867.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Старооскольский районный суд Белгородской области по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.29, каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин