Приговор № 1-877/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-877/2019

Дело № 1- 877/19

78RS0002-01-2019-006519-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.07.2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 21.11.2012 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19.02.2016 года в связи с отбытием наказания.

- 20.02.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 27.03.2019 года, находясь в курительном помещении Ресто-бара с бильярдным залом «My Bay», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, достав из женской сумки, оставленной потерпевшей Потерпевший №1 в помещении, кошелек, умышленно, тайно похитил из него денежные средства в размере 2000 рублей и из кармана куртки, оставленной потерпевшей Потерпевший №1 в том же помещении, похитил сотовый телефон «HONOR 10 Lite», стоимостью 13 489 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 489 рублей.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной, а также принесенные извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также оказание им помощи матери, которая является инвалидом.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период испытательного срока, спустя непродолжительный период времени с момента осуждения, а потому полагает, что в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019 года, подлежит отмене, а исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 489 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 15 489 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 22.07.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Буртового О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: