Приговор № 1-2/13/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-2/13/2018

Дело № 1-2/13/2018 (11801330049000047)


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Свеча 24 июля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свечинского района Кировской области Онучина Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 от 28.06.2010 и ордер № 012682 от 24.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей <данные изъяты> образование (<данные изъяты> классов), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

19.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 в период с 08 часов до 09 часов у ФИО1, находящейся в помещении <данные изъяты> № <данные изъяты>», расположенной примерно в 200 метрах на север от <адрес>, возник преступный умысел на хищение портмоне с находящимся в нём имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, лежащего на столе в помещении «Красного уголка» указанной фермы.

После этого, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения, находясь в указанные выше период времени и месте, ФИО1, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, зашла в помещение «Красного уголка», где изъяла портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нём, следующим имуществом: денежными средствами в сумме 27160 рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности банковской картой, проездными документами, свидетельством о регистрации по месту пребывания. Указанное имущество ФИО1, взяв в руки, вынесла из помещения, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанное выше имущество.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27160 рублей, который, с учётом материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни.

Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление при непогашенной судимости, в период отбытия наказания в виде исправительных работ за предыдущее преступление, к административной ответственности не привлекалась, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, проживает одна, иждивенцев не имеет, по месту работы и месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты><данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемой, научно обоснованны, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку она до и в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом её показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения, в ходе расследования указала на место, где сокрыла похищенное (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, принесение извинений потерпевшей, принятые последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления -тайный способ совершения преступления, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью денежных средств в значительном размере, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая наличие у ФИО1 основного места работы, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием их по основному месту работы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Препятствий для отбытия исправительных работ, с учётом состояния здоровья ФИО1, и иных обстоятельств не имеется.

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого или более строгого вида наказания, чем исправительные работы, а также для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27160 рублей, банковская карта, проездные документы, свидетельство о регистрации по месту пребывания в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием их по основному месту работы – <данные изъяты>), с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27160 рублей, банковская карта, проездные документы, свидетельство о регистрации по месту пребывания, - считать возвращёнными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев