Приговор № 1-524/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-524/2017

№ 1-524/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 27 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от 22.06.2017г. осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией и постановлено считать установленный ему приговором суда от 25.01.2017г. испытательный срок 1 год 8 месяцев;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретил неизвестного ранее ему гражданина <адрес> - ФИО., которому предложил за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, оформить уведомление о прибытии, и получив от того копии документов, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, примерно в 14 часов 00 минут, с данным гражданином зашел в помещение ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретил неизвестного ранее ему гражданина <адрес> - ФИО., которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, оформить уведомление о прибытии, и получив от него копии документов, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, примерно в 10 часов 00 минут прошел с данным гражданином в помещение ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

В продолжение реализации своего преступного умысла, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретил неизвестного ранее ему гражданина <адрес> - ФИО., которому предложил за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, оформить уведомление о прибытии, и получив от него копии документов, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, примерно в 13 часов 00 минут прошел с данным гражданином в помещение ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

В продолжение реализации своего преступного умысла, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретил неизвестного ранее ему гражданина <адрес>. - ФИО, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, оформить уведомление о прибытии, и получив от него копии документов, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, примерно в 11 часов 00 минут прошел с данным гражданином в помещение ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и вместе они прошли в торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина «Пятерочка №» за их действиями не наблюдают, подошли к торговым витринам, с которых ФИО1 тайно похитил 7 упаковок кофе марки <данные изъяты> за упаковку, принадлежащие <данные изъяты> за упаковку, принадлежащие <данные изъяты>», при этом прикрывали друг друга от сотрудников магазина <данные изъяты> и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми.

А всего, ФИО1 и ФИО2, совместно, тайно похитили <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенных преступления признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и фактическое участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также его опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности при этом ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим; ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явки с повинной, по факту хищения имущества; а также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, и состояние здоровья ФИО2

Обстоятельствами, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО2 не применять.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 судом принимаются во внимание требования ч. 1 (по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, данные о его социальном положении и личности, и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 М,М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: