Приговор № 1-524/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-524/2017

№ 1-524/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области – Саликовой А.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Трепыхалиной Е.А., представившей удостоверение № 8167 и ордер № 132181,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

29.02.2016 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

11.05.2016 года Химкинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2017 года, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, встала на путь совершения умышленных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом. Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, передачу (путем закладок) наркотических средств ФИО7 для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, на территории г.о. Химки Московской области; получение от ФИО7 точных адресов с местами (закладок), и передачу части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 ФИО7, согласно отведенной ей роли в предварительном сговоре, отвечала за получение от неустановленного лица, партий наркотических средств, предназначенных

для последующего сбыта и их временное незаконное хранение, расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, незаконный сбыт (через закладки в тайниках) наркотических средств потребителям на территории г.о. Химки Московской области, сообщение неустановленному лицу, через смс-сообщения со своего мобильного телефона, адресов с точными местами закладок и получение части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств.

19.06.2017 года, точное время, следствием не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, через закладку в тайнике, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), передало сверток, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой, не менее 78,87 г., внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с целью последующего сбыта, неустановленному кругу лиц на территории г.о. Химки Московской области.

Однако, она (ФИО7) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 78,87 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как находясь в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> регион, остановленный сотрудниками роты ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: <адрес> автобусная остановка в 50-ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея, была задержана сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 20.06.2017, в сумке, принадлежащей ФИО7 находящейся в автомобиле, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, предназначавшиеся для последующего сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц, вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 77,02 г., и вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,85 г., общей массой 78,87 г., в крупном размере, медицинский шприц, с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить количество не представилось возможным из-за малого количества жидкости в объекте носителе, фрагмент нижней части металлической банки, в смывах с которой, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить количество не представилось возможным из-за малого количества вещества в смывах с объекта носителя.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признала в полном объеме, при обстоятельствах, как они указаны в обвинительном заключении. В содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом диспансере наркологическом диспансере не состоит. Работает неофициально в ООО «<данные изъяты>», в должности продавца. Ее заработная плата составляет 15-20 тыс. рублей. Наркотическое средство героин она употребляет с 2014 года периодически путем внутривенных инъекций. Ее обычная разовая доза при употреблении героина составляет около 1 грамма. В последнее время она приобретала героин через так называемые «закладки» У нее имеется номер мобильного телефона <№ обезличен> мужчины представляющегося ей как Саид, у которого она приобретала героин, перечисляла ему деньги через «Киви Кошелек» номер которого она не помнит, всегда был разный, а затем Саид сообщал ей по телефону, где забрать героин. Таким образом, она в телефонном режиме общалась с Саидом с апреля 2017 года. В последствии в связи с тем, что она часто приобретав у него героин, он предложил ей раскладывать «закладки» с героином розничной продажи лицам на территории микрорайона Сходна Московской области. За данные действия она будет получать денежные средства в сумме 3,5 тысяч рублей за разложенные «закладки» общей массой 50 грамм. Она согласилась так как ей были необходимы денежные средства и заработанных денег едва хватало на жизнь и она помогала отцу инвалиду I группы. Денежные средства ей поступали на заведенный ей специально для этих целей Киви кошелек, привязанный к указанному ей номеру мобильного телефона <№ обезличен>. Далее начала раскладывать «закладки» с героином на территории г.о. Химок, Московской области. Героин, предназначенный для «закладок» она неоднократно по указанию Саида по телефону забирала по различным адресам в тайниках в г. Москве и Московской области, всегда был разный адрес, массой от 50 до 100 грамм, после чего привозила на горнолыжную гору, находящуюся в мкр. Сходня г.о. Химки, где осуществляла его расфасовку своими руками в полимерные свертки, которые делала из мусорных пакетов, массой от 2 до 2,5 грамм на глаз, без использования весов, для осуществления продажи героина через «закладки». «Закладки» она осуществляла по различным адресам в мкр. Сходня г. Химок в тайниках (например, под подоконниками и решетках жилых домов, возле ограждений придомовых территорий и прочее) примерно на протяжении двух месяцев. После этого она сообщала по телефону Саиду адреса с местонахождением закладок и через некоторое время он после их реализации перечислял ей денежные средства. Так же она осуществляла употребление героина, взяв его из общей массы переданной ей для расфасовки героина. 19.06.2017 года, примерно в 21 часов 30 минут она находился на территории г. Химок. На ее номер телефона позвонил Саид и сообщил, что она должна приехать на метро Царицино для того, чтобы забрать героин и в дальнейшем его так же сбыть на территории г.о. Химки. Когда она приехала на метро ФИО8 ей сообщил, что по адресу: <адрес> под деревом на торце дома, находится тайник с героином общей массой примерно 100 грамм. Далее она на автомобиле такси поехала к указанному Саидом месту. Затем она из тайника забрала полимерный сверток с героином внутри, далее она маленькую часть героина решила отделить и оставить себе для личного употребления, часть героина она запаковала себе в полимерный пакет, а также часть героина она употребила путем внутривенной инъекции, затем положила два свертка и шприц в свою черную женскую сумку, которая находилась при ней, после чего на метро доехала для станции метро «Сходненская», у метро она опять заказала себе такси из компании «Ред» подъехало такси, время было около 02 часов ночи и они поехали в Химки, водителю она сообщила, чтобы он ее отвез по месту ее проживания по адресу: <адрес>. В автомобиле она сидела на заднем пассажирском сидении, при это сумку свою она положила на заднее сидении за водителем такси. По пути следования в автомобиле на мобильный телефон таксиста, через диспетчера «Ред такси» ей позвонил ее гражданский супруг, с ним они ругались и она плакала. Когда они проезжали мимо гипермаркета «Ашан» такси остановили сотрудники ГИБДД. Она находилась в подавленном настроение и плакала. Сотрудники ГИБДД попросили ее выйти из автомобиля. Она испугалась и отказалась давать свои документы. Она стала нервничать, так как в ее сумке находилось два свертка с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, где в их присутствии и был произведен осмотр мест происшествия. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции - женщиной. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей и двум понятым их права и обязанности, а ей также статью 51 Конституции РФ, которая как она пояснила, ей ясна и понятна. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции показал присутствующим понятым и ей свои руки, в которых ничего не было. Так же она пояснила присутствующим, что ранее осмотр места происшествия не производился. В ходе осмотра места происшествия, из ее сумки были обнаружены и изъяты 2 свёртка из полимерного материала с веществом внутри, шприц с помощью которого она ранее употребила наркотическое средство, мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой, крышка, а так же сумка черного цвета, в которой все вышеперечисленное находилось, все изъятое было упаковано в раздельные конверты (пакеты) которые были снабжены пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Далее ее доставили в отдел полиции. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых женского пола, где в их присутствии их был произведен ее личный досмотр. Личный досмотр проводился сотрудником полиции - женщиной. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и двум понятым их права и обязанности, а ей также статью 51 Конституции РФ, которая как она пояснила, ей ясна и понятна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции показал присутствующим понятым и ей свои руки, в которых ничего не было. Так же она пояснила присутствующим, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. В ходе ее личного досмотра у нее были изъяты зажигалка, денежные средства в размере 77 рублей, две транспортные карты «Метрополитен», которые были упакованы в один конверт, который был снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, включая и ее. По факт составления протокола у нее и понятых замечания не поступили. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет дополнить, что Саида она ранее никогда не видела, общались с ним исключительно по телефону. Также она на протяжении 9 лет проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО9.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила полностью, показания, данные ей в ходе предварительного следствия и показала, что она состоит на службе в должности дознавателя ОД УМВД России по г.о. Химки. 20.06.2017 года она находилась на суточном дежурстве, около 08 часов 55 минут по указанию оперативного дежурного по УМВД России по г.о. Химки, ей в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <...> автобусная остановка в 50-ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея, по факту обнаружения свертка с веществом внутри, который находился в сумке при гражданке ФИО7, которая находилась в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> регион, остановленный для проверки документов сотрудниками ДПС. По прибытии на место ей с участием специалиста, в присутствии двух понятых и с участием сотрудника ДПС ФИО4, водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10 и гр. ФИО7, которая ехала в данном автомобиле в качестве пассажира, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, был проведен осмотр места происшествия вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена женская сумка черного цвета, внутри которой, находился сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри упакованный дополнительно в сверток из прозрачного полимерного материала; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; фрагмент нижней части металлической банки, шприц с веществом внутри бурого цвета; мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7. Вышеуказанные предметы были упакованы в шесть бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками штампов ЭКЦ. Фрагмент нижней части металлической банки и сверток из полимерного материала с веществом внутри, перед упаковкой в конверты были дополнительно упакованы в фольгированную бумагу. Так же в сумке находилось: два билета на проезд синего цвета, пять билетов на проезд красного цвета, пластиковая карта банка «Возрождение», две зажигалки из полимерного материала розового и черного цвета, внешний аккумулятор телефона серого цвета, обложка от паспорта белого цвета с рисунком, шесть пустых шприцев в заводской упаковке, чехол от телефона из искусственной кожи черного цвета, шнур черного цвета, две упаковки от шприцев, фрагмент бумаги, фрагмент пачки из-под сигарет, три бумажные салфетки, ключи, тюбик с текстом «МОНОЛИТ…» внутри которого клей, скотч, два тюбика губной помады, фрагмент бумаги, два фрагмента бумаги скрепленные металлической скобой, купюра номиналом 100 рублей и девять монет: номиналом 5 рублей – 2 шт, 2 руб.-2 шт, 1 руб.-4 шт., 50 коп.-1 шт., в связи с тем, что данные предметы не имеют отношения к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО7, то в протокол осмотра места происшествия данные предметы внесены не были. Указанные предметы были помещены обратно в сумку. Сумка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен биркой «осторожно»! Вещественные доказательства. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в ходе ОМП велась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Хочет добавить, что в протоколе ОМП от 20.06.2017 года и на бумажном конверте № 3 ей ошибочно было указано, что в ходе осмотра была изъята крышка пластиковая, в действительности из сумки был изъят и упакован в бумажный конверт фрагмент нижней части металлической банки. После чего ФИО7 была доставлена в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...>, каб. № 20. Где в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ей в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО7, в результате которого у Соловянской было изъято: зажигалка, денежные средства в размере 77 рублей и две транспортные карты, все изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По вышеуказанным обстоятельствам ей был составлен рапорт.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует, что 20.06.2017 года она шла вдоль Машкинского шоссе г.о. Химки Московской области и ее остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, она согласилась, это было около 09 часов утра. Дознаватель девушка перед началом осмотра автомобиля разъяснила ей и второму понятому молодому человеку их права и обязанности, которые им ясны и понятны. Так же им было объявлено, что при производстве осмотра места происшествия будет везтись фотосъемка. После этого дознаватель с участием эксперта, сотрудника ДПС, водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» и девушки, которая представилась, как ФИО7 приступила к осмотру автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> регион, который находился по адресу: <...> автобусная остановка в 50-ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена женская сумка черного цвета, внутри которой, находился сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри упакованный дополнительно в сверток из прозрачного полимерного материала; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; фрагмент нижней части металлической банки, шприц с веществом внутри бурого цвета; мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7. Сумка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен биркой «Осторожно»! Вещественные доказательства, все остальное вышеперечисленное было упаковано в шесть бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками штампов ЭКЦ. Фрагмент нижней части металлической банки и сверток из полимерного материала с веществом внутри, перед упаковкой в конверты были дополнительно упакованы в фольгированную бумагу. Так же в сумке находились другие предметы, точный их перечень она не помнит, которые были сложены обратно в сумку, после чего сумка была упакована. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. По данному факту с нее было отобрано объяснение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 87-88), следует, что он состоит на службе в должности Инспектора Роты ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. 20.06.2017 по адресу: <...> автобусная остановка в 50-ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея, им совместно с капитаном полиции ФИО11 ст. л-ом полиции ФИО12 и ст. л-ом полиции ФИО13 примерно в 02 часа 10 минут ими для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <№ обезличен> регион, под управлением ФИО6, в автомобиле в качестве пассажира ехала женщина. Как в последствие выяснилось, ее зовут ФИО7. При проверке документов у водителя, пассажирка Соловянская сидела на заднем сидении слева и плакала, он спросил у водителя, что это за девушка? Он ему сказал, что это клиентка такси, а он работает таксистом. Ему показалось подозрительным, что при проверке документов водителя она все время плакала, он решил проверить и ее документы удостоверяющие личность. Когда он стал проверять ее документы, то она стала сильно нервничать и кричать, через некоторое время она вообще выбежала из автомобиля и попыталась скрыться. Однако они пресекли данный факт, остановили ее и применили к ней специальные средства (наручники), после чего ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу, для досмотра Соловянской и остановленного автомобиля. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и дознаватель провел осмотр места происшествия, с его участием в ходе которого было изъято: женская сумка черного цвета, внутри которой, находился сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри упакованный дополнительно в сверток из прозрачного полимерного материала; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; фрагмент нижней части металлической банки, шприц с веществом внутри бурого цвета; мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7. Все вышеуказанное было упаковано и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Так же в сумке находились и другие предметы, перечень которых я не помню, которые были сложены обратно в сумку, после чего она была упакована. ФИО7 была доставлена в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области по адресу: <...>. По вышеуказанным обстоятельствам им был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит что 20.06.2017 он ехал на автомобиле ВАЗ 2105 по Машкинскому шоссе г.о. Химки Московской области, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился, это было около 09 часов утра. Дознаватель девушка перед началом осмотра автомобиля разъяснила ей и второму понятому женщине их права и обязанности, которые как они пояснили, им ясны и понятны. Так же им было объявлено, что при производстве осмотра места происшествия будет везтись фотосъемка. После этого дознаватель с участием эксперта, сотрудника ДПС, водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» и девушки, которая представилась, как ФИО7 приступила к осмотру автомобиля «Мицубиси Лансер» г.р.з. Х 602 ОУ 77 регион, который находился по адресу: <...> автобусная остановка в 50-ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена женская сумка черного цвета, внутри которой, находился сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри упакованный дополнительно в сверток из прозрачного полимерного материала; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; фрагмент нижней части металлической банки, шприц с веществом внутри бурого цвета; мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7. Сумка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен биркой ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, все остальное вышеперечисленное было упаковано в шесть бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками штампов ЭКЦ. Фрагмент нижней части металлической банки и сверток из полимерного материала с веществом внутри, перед упаковкой в конверты были дополнительно упакованы в фольгированную бумагу. Так же в сумке находились другие предметы, точный их перечень он не помнит, которые были сложены обратно в сумку, после чего сумка была упакована. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту с него было отобрано объяснение. (л.д. 91-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО10 что в настоящее время работает таксистом в ООО «Ред Такси» и проживает у своего брата ФИО14 на протяжении 15 лет. 20.06.2017 года около 02 часов 00 минут он получил заказ от диспетчера службы такси о том, что меня ожидает клиент по адресу: <...>, 1-ый подъезд. Подъехав по указанному адресу, его ожидала девушка. Уточнив у нее заказ, она подтвердила его. После чего, она села в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. При ней была черная женская сумка. Адрес места прибытия был: Московская область, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 24. Далее, он выехал на ул. Свободы и направился в сторону г. Химки. Спустя некоторое время, девушка заплакала. Он не обратил на это внимания, так как часто клиенты которых он возит плачут, ругаются, смеются. Заехав в г. Химки, он проследовал по ул. Молодежная в сторону Новокуркинского шоссе. По пути следования ему на мобильный телефон стали поступать звонки от оператора. Оператор соединил его с клиентом. С ним разговаривал мужчина. Мужчина разговаривал на русском языке, ему показалось, что он славянин. Он попросил его, чтобы он передал трубку телефона пассажирке. Он передал трубку телефона девушке. После чего, она начала плакать еще сильнее. В ходе разговора с мужчиной, она сказала, что все нормально и что она едет. Следуя по Новокуркинскому шоссе, он доехал до светофора, после чего повернул направо на Машкинское шоссе. Не доезжая до остановки общественного транспорта по Машкинскому шоссе, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее, припарковался. Сотрудники полиции начали проверять его документы. Проверив его документы, сотрудники полиции поинтересовались, что это девушка. Он ответил, что это клиентка, а он работает таксистом. Девушка при этом, не переставая плакала, сильнее чем до момента как их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции попросили у девушки ее документы для проверки. При проверке документов, девушка начала сильно нервничать кричать. Сотрудники стали успокаивать ее. При этом девушка попыталась вырваться и убежать от сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали ее. После этого, он вышел из салопа автомобиля и увидел происходящее. Девушка при этом начала себя вести неадекватно. Спустя некоторое время, прибыли еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых начали осмотр его автомобиля. В ходе осмотра его автомобиля была изъята сумка девушки, в которой находилось следующее имуществ: шприц, мобильный телефон, два свертка из полимерного материала, крышка, паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все это имущество было изъято, упаковано и опечатано. Хочет пояснить, что он не знал, данная девушка везет в своей сумке наркотические средства, так же во время поездки он с ней не разговаривал. (л.д. 37-38).

Вина подсудимой в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2017г. О/у 1 ОП УМВД России по г.о. Химки капитана полиции ФИО2, о том, что <дата> примерно в 02 часа 10 минут, по адресу: Московская область, городской округ Химки, Машкинское шоссе автобусная остановка в 50ти метрах от гипермаркета «Ашан» мкр. Икея, сотрудниками ДПС, по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотических средств, была задержана гражданка: ФИО7 Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия из сумки гражданки ФИО7 у нее было обнаружено и изъято сверток с веществом внутри, согласно справки об исследовании № 272 от 20.06.2017г. в данном свертке находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин массой 77,02 г. Учитывая, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, полагала бы зарегистрировать данный рапорт в КУСП для проведения дальнейшей проверки. (л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017г., согласно которого в присутствии понятых в сумке черного цвета, находящейся в автомобиле «Мицубиси Лансер» г.р.з. Х 602 ОУ 77 регион, обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри упакованный дополнительно в сверток из прозрачного полимерного материала; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; крышка пластиковая, шприц с веществом внутри бурого цвета; мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7. Сумка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен биркой «осторожно»! Вещественные доказательства, все остальное вышеперечисленное было упаковано в шесть бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками штампов ЭКЦ. Крышка пластиковая и сверток из полимерного материала с веществом внутри, перед упаковкой в конверты были дополнительно упакованы в фольгированную бумагу. (л.д. 6-18).

- справкой об исследовании № 272 от 20.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 77,02 г. (л.д. 23).

- заключением эксперта № 907 от 28.06.2017, из выводов которого следует, что в представленной на исследование жидкости, находящейся в медицинском шприце и в смыве с фрагмента нижней части металлической банки обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить количество не представляется возможным из-за малого количества вещества в смывах с объектов носителей. (л.д. 61-66).

- заключение эксперта № 908 от 27.06.2017г., из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, из полимерного материала черного цвета, обмотанный фрагментом ленты из прозрачного полимерного материала, упакованный в сверток из фольги изъятый 20.06.2017г. в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 77 г., представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, изъятое 20.06.2017г. в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,85 г. (л.д. 70-74).

- протокол осмотра предметов, в котором были осмотрены бумажные конверты белого цвета, изъятые 20.06.2017 в ходе ОМП. (л.д. 93-100), а также вещественными доказательствами.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, других доказательств.

Суд принимает за основу показания ФИО7, свидетелей ФИО и ФИО1 данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10 данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так как считает, что оснований для оговора подсудимой в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступлений неприязненных отношений между ними не было, до случившегося свидетели ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 с ней не были знакомы. Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и с показаниями ФИО7 и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Объективных доказательств того, что они оговаривают подсудимую суду не представлено. Их показания последовательные и не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и показаниями подсудимой, данными в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что она действительно в тот день 19.06.2017 года, примерно в 21 часов 30 минут она находился на территории г. Химок. На ее номер телефона позвонил Саид и сообщил, что она должна приехать на метро Царицино для того, чтобы забрать героин и в дальнейшем его так же сбыть на территории г.о. Химки. Когда она приехала на метро ФИО8 ей сообщил, что по адресу: г. Москва, Бирюлевская д. 3 под деревом на торце дома, находится тайник с героином общей массой примерно 100 грамм. Далее она на автомобиле такси поехала к указанному Саидом месту. Затем она из тайника забрала полимерный сверток с героином внутри, далее она маленькую часть героина решила отделить и оставить себе для личного употребления, часть героина она запаковала себе в полимерный пакет, а также часть героина она употребила путем внутривенной инъекции, затем положила два свертка и шприц в свою черную женскую сумку, которая находилась при ней, после чего на метро доехала для станции метро «Сходненская», у метро она опять заказала себе такси из компании «Ред» подъехало такси, время было около 02 часов ночи и они поехали в Химки.

Обстоятельства, изложенные ФИО7 в судебном заседании, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Данные сведения были сообщены ФИО7 самостоятельно, в присутствии адвоката. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимой, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данных преступлений, а именно цель, мотив и способ их совершения.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО7 указанного преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Давая правовую оценку действиям ФИО7 суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимой ФИО7 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ФИО7 ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работала, влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 в порядке ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО7 в момент нахождения ее на испытательном сроке по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.02.2016г., которым она была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Химкинского городского суда московской области от 11.05.2016г., которым ФИО7 была осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО7 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считая, что подсудимой надлежит назначить наказание за совершение данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО7, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности и влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимой преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.02.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года - отменить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.05.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.02.2016г. и не отбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.05.2016г. и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 10 (десяти) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО7 исчислять с 21 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящееся в свертке из полимерного материала, обмотанный фрагментом ленты из полимерного материала, который упакован в сверток из фольги, изъятый 20.06.2017 в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Мицубиси Лансер», г.н. X 602 ОУ 77 регион, который" содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 77,02 г., после проведения исследования № 272 от 20.06.2017, масса вышеуказанного вещества составила 77,00 г., после проведения экспертизы № 908 от 27.06.2017 масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) составляет 76,98 г., упаковано в бумажный конверт - сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки. Вещественное доказательство -- вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, с веществом светло-кремового цвета, изъятый 20.06.2017 в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Мицубиси Лансер», г.н. X 602 ОУ 77 регион, который содержит в своем составе наркотическое :тво - героин (диацетилморфин) массой 1,85 г., после проведения экспертизы Ш 908 от 27.06.2017 масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) составляет 1,83 г., упаковано в бумажный конверт - сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки. Вещественное доказательство - медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, изъятый 20.06.2017 в. ходе осмотра места происшествия автомобиля «Мицубиси Лансер», г.н. X 602 ОУ 77 регион, в котором согласно заключению эксперта №> 907 от 28.06.2017, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), определить количество не представилось возможным из-за малого количества жидкости и вещества в смывах с объектов носителей, упакованный в бумажный конверт - сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки. Вещественное доказательство - фрагмент нижней части металлической банки, изъятый 20,06.2017 в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Мицубиси Лансер», г.н. X 602 ОУ 77 регион, в котором согласно заключению эксперта № 907 от 28.06.2017г. содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), определить количество не представилось возможным из- за малого количества жидкости и вещества в смывах с объектов носителей, упакованный в бумажный конверт — сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Леново», с 2-мя сим картами операторов «Мегафон» и «Теле2», изъятый 20 06.2017г.- после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь